УХВАЛА

24 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2386/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»
до 1) Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 2) Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - ТОВ «ФК «Женева», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (повний текст складений 24.11.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».
За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України від 14.11.2019 № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява у цій справі подана у 2020 році, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ. Звідси предметом позову є одна вимога немайнового характеру.
Оскільки предметом позову у цій справі є одна вимога немайнового характеру, тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі, складала 2102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн (2102,00 грн х 200%).
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До матеріалів касаційної скарги ТОВ «ФК «Женева» додано квитанцію від 03.12.2021 № 0.0.2364665008.1 про сплату 4204,00 грн, що не може вважатися належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, виходячи з наступного.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що згідно з виписками Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за період з 03 грудня по 14 грудня 2021 року зарахування судового збору на рахунок Верховного Суду в розмірі 4204,00 грн (квитанція від 03.12.2021 № 0.0.2364665008.1), сплаченого ТОВ «ФК «Женева», відсутнє, що підтверджується службовою запискою начальника фінансово-економічного управління Верховного Суду від 14.12.2021 № 4393/1/22-21. 
Крім цього, судом встановлено, що кошти у сумі 4204,00 грн сплачені відповідно до квитанції від 03.12.2021 № 0.0.2364665008.1 за реквізитами, що відмінні від реквізитів Верховного Суду.
З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
З огляду на викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ «ФК «Женева» без руху як такої, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №  922/2386/20 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду касаційної інстанції.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В. Ю. Уркевич