Ухвала
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 278/3426/18
провадження № 61-20313ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру                          у Житомирській області в інтересах якого діє представник Горкуша Михайло Андрійович на постанову Житомирського апеляційного суду від                            02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,   ОСОБА_2 ,  третя особа: Станишівська  сільська рада  Житомирського району Житомирської області, про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від                           11 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду  від  02 листопада 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від                          11 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру                            у Житомирській області №6-5193/14-17-СГ від 21 серпня 2017 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки                 у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,000 га, кадастровий номер 1822086800:04:000:0730, розташованої за межами населених пунктів Станишівської сільської ради Житомирського району.
Скасовано рішення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіної С. В. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та їх обмежень № 36864830 від 01 вересня 2017 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
До Верховного Суду у грудні 2021 року Головне управління Держгеокадастру                          у Житомирській області в інтересах якого діє представник Горкуша М. А., подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду  від  02 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від                           11 листопада 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку викладеного у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від  16 жовтня                 2018 року у справі № 9901/415/18 (провадження № 11-531заі18), від                          09 квітня 2019 року у справі  № 9901/611/18 (провадження № 11-747заі18), від 18 вересня 2019 року у справі № 2040/6074/18 (провадження                                № 11-124апп19).           
Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в інтересах якого діє представник Горкуша М. А., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,   ОСОБА_2 ,  третя особа: Станишівська  сільська рада  Житомирського району Житомирської області, про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в інтересах якого діє представник Горкуша Михайло Андрійович на постанову Житомирського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу  (№ 278/3426/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.  
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк