КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
Справа №379/32/20                                             Головуючий у 1 інстанції: Зінкін В.І.
Провадження №22-ц/824/449/2022                   Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
 
25 січня 2022 року                                                                                     м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого  (судді-доповідача)                   Гаращенка Д.Р.
суддів                                                     Сліпченка О.І., Сушко Л.П.
за участю секретаря                                     Стеблиненко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року в справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача,-
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січня 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 112 592 грн 47 коп. нарахованих по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та судовий збір у розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії. Особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії № 200309634. 
17 квітня 2019 року уповноваженими представниками Таращанського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою відповідача було виявлено факт порушення Правил, що проявилось у вигляді самовільного підключення електропроводки, електроустановок або струмоприймачів до електричної мережі з порушення схеми обліку, а саме, змонтовано самовільне без облікове підключення, прихованим способом, на горищі житлового будинку, між електролічильником № 5594284 та опорою № 10 ПЛ - 0,4 кВ Електроенергія, що споживалася від даного підключення, електролічильником не враховувалась. 
У зв`язку з цим було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №К039256.
Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, на фото, а також здійснено відеофіксацію. 
Відповідачу роз`яснено її права щодо даного акту та запропоновано ознайомитися з ним, а також внести свої зауваження до складено Акту №К039256. У даній графі нею зазначено: «17.04.2019 працівниками Таращанського РП було виявлено на горищі самовільне без облікове підключення, електроенергія що споживалася, електролічильником не враховувалась». Також, відповідач надала додаткові пояснення на ім`я начальника Таращанського РП. 
24 квітня 2019 року комісією з розгляду актів прийнято рішення, оформлене Протоколом №0259 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за №562. Сума недорахованої електричної енергії складає 112 592 грн 47 коп. 
Повідомлення про оплату за жовтень 2018 року по Акту порушення №К039837 надіслане відповідачу, яке є різновидом претензії, залишилося без задоволення. Претензія від 28 жовтня 2019 року також залишилася поза увагою відповідача. 
На даний час споживач не виконує умови договору та вимоги щодо сплати боргу по акту порушення.
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов про захист прав споживача, в якому просила суд визнати рішення комісії ПрАТ «Київобленерго», оформлене Протоколом №0259 від 24 квітня 2019 року на засіданні комісії по розгляду акту №К039256 від 17 квітня 2019 року про порушення правил користування електроенергією у споживача щодо ОСОБА_1 та повідомлення (претензії) про оплату за жовтень 2019 року від 28 жовтня 2019 року по Акту порушення ПКЕЕ №К039256 неправомірними.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 17 квітня 2019 року працівниками Таращанського РП ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення нею правил користування електричною енергією, яке оформлено Актом про порушення ПРРЕЕ №К039256.
24 квітня 2019 року на засіданні комісії Таращанського РП ПрАТ «Київобленерго» по розгляду Акту №039256 від 17 квітня 2019 року про порушення Правил користування електроенергією у споживача, комісія вирішила, що акт підлягає розрахунку згідно пп.1 п.5.5.5 + п.8.2.4 (ППРРЕЕ), п. 3.1.5 Методики, про що складено Протокол №0259, який їй не вручався та засобами поштового зв`язку не направлявся, а про його існування вона дізналася лише після відкриття провадження по справі та отримання копії позовної заяви з додатками.
Акт про порушення ПРРЕЕ №К039256 від 17 квітня 2019 року є недійсним та підлягає скасуванню, оскільки він не розглянутий у визначеному ПРРЕЕ порядку протягом 50 календарних днів від його складення.
Комісія в протоколі зазначила п. 3.1.5 Методики, який застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку.
За результати обрахунку комісія дійшла висновку, що добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку становить 60,192 кВт.год.
Однак, з Акту про порушення №К039256 від 17 квітня 2019 року та Протоколу комісії від 24 квітня 2019 року вбачається, що порушення було здійснено без порушення схеми обліку, а тому підлягає застосуванню п.3.1.4 Методики, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.
Якщо провести розрахунок за формулою, зазначеною в п. 3.4 Методики, то отримуємо значно менший добовий обсяг споживання електричної енергії, що в десятки разів менше ніж обраховано Таращанським РП.
Відтак, розрахунок Протоколу №0259 є завищеним, необґрунтованим та незаконним.
Крім того, незаконність повідомлення полягає також у нарахуванні збитків за 1095 днів, тобто більше ніж три роки.
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року первісний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 112 592,47 грн нарахованих по акту порушення ПРРЕЕ.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судовий збір у розмірі 1921,00 грн 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.
В обґрунтування апеляційних вимог вказувала, що з Акту про порушення №К039256 від 17 квітня 2019 року та Протоколу комісії від 24 квітня 2019 року вбачається, що порушення було здійснено без порушення схеми обліку, а тому позивачем за первісним позовом помилково було здійснено нарахування за п. 3.1.5. Методики, який застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку.
Зазначала, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про правомірність здійснення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії на підставі абзацу 2 підпункту «а» пункту 3.3 Методики за три роки, оскільки застосуванню підлягає абзац 3 підпункту «а» пункту 3.3 Методики - до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказувало, що судом першої інстанції були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду. Судом першої інстанції повно та всебічно розглянуто справу, досліджено всі наявні в матеріалах справи докази, у зв`язку з чим постановлено законне та обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
У судовому засіданні представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Мокрієнко Т.В. заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Від адвоката Коренчук Т.О. представника  ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Мокрієнка Т.В., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії (особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200309634) за адресою: АДРЕСА_1 .
17 квітня 2019 року представниками Таращанського РП ПрАТ «Київобленерго» складено Акт про порушення №039256. (а.с. 7)
Перевіркою встановлено, що споживачем при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушено пп. 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ. Під час перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки, електроустановок або струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано самовільне без облікове підключення прихованим способом на горищі житлового будинку, між електролічильником №5594284 та опорою №10ПЛ - 0,4 кВ. Електроенергія, що споживалася від даного підключення, електролічильником не враховувалася.
В Акті про порушення №039256 зазначено, що він складений за участі споживача ОСОБА_1 та містить її підпис.
Згідно п. 9 Акту про порушення №039256 ОСОБА_1 повідомлено про дату та місце проведення засідання комісії з розгляду складеного акту. 
У графі «Зауваження споживача (уповноваженої ним особи) до складеного Акта №К039256» ОСОБА_1 зазначено: «17 квітня 2019 року працівниками Таращанського РП було виявлено на горищі самовільне без облікове підключення, електроенергія що споживалася, електролічильником не враховувалась».
З актом про порушення ОСОБА_1 була ознайомлена, при цьому другий екземпляр вручено споживачу.
Порушення ПРРЕЕ було зафіксовано на фото та відео. (а.с. 8-19)
17 квітня 2019 року та 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 було надано письмові пояснення. (а.с. 20, 23)
24 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву на ім`я начальника Таращанського РП ПрАТ «Київобленерго», в якій просила складений акт розглянути 24 квітня 2019 року. (а.с. 22)
24 квітня 2019 року Таращанським РП ПрАТ «Київобленерго» проведено засідання комісії з розгляду Акта №039256 від 17 квітня 2020 року про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол засідання комісії №0259, в якому визначено, що порушення сталося з вини споживача, вчинене прихованим способом, акт підлягає розрахунку згідно пп. 1 п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 3.1.5, величину розрахункового добового споживання слід визначити за період 1095 днів з 18 квітня 2016 року по 17 квітня 2019 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. (а.с.24).
У протоколі міститься підпис ОСОБА_1 та зазначено, що споживач з рішенням комісії не згодна. 
Сума недорахованої електричної енергії складає 112 592 грн 47 коп.
Протокол разом з повідомленнями про оплату за травень 2019 року від 30 травня 2019 року надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримано нею особисто 25 липня 2019 року. (а.с. 25-28)
Крім того, 28 жовтня 2019 року ПрАТ «Київобленерго» на адресу відповідача було надіслано претензію з повідомленнями про оплату, згідно якої останній було запропоновано погасити заборгованість перед оператором системи розподілу протягом 10 днів із дня отримання даного листа, або скласти графік погашення заборгованості. Дану претензію відповідач отримала особисто 29 жовтня 2019 року. (а.с.29-32).
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. 
Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
У п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, визначені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема, споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. 
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Як вбачається з матеріалів справи акт про порушення було оформлено у присутності споживача.
Згідно із п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Судом першої інстанції правомірно встановлено, що під час засідання Таращанським РП ПрАТ «Київобленерго» не було порушено термін розгляду акту про порушення, оскільки акт розглянутий протягом 7 календарних днів після дати складання та отримання ОСОБА_1 акту про порушення. 
Судом також взято уваги те, що у Протоколі засідання комісії №0259 міститься підпис ОСОБА_1 та зазначено, що споживач з рішенням комісії не згодна. Крім того, на адресу ОСОБА_1 була направлена претензія.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що підключення електропроводки, електроустановок або струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, оскільки у п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Крім того, судом першої інстанції правильно зазначено, що здійснення споживачем самовільного підключення до кабелю живлення на горищі будинку неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання  електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пп. 5 п. 3.1 Методики ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Згідно пп. «а» п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач  установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки  споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Оскільки було встановлено, що підключення електропроводки, електроустановок або струмоприймачів до електричної мережі у ОСОБА_1 було здійснено з порушенням схеми обліку, тому правильним є висновок суду першої інстанції про правомірність здійснення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії на підставі абз. 2 пп. «а» п. 3.3 Методики за три роки (1095 днів).
Отже, суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, рішення суду ухвалене з додержанням норм процесуального права і правильним застосуванням норм матеріального права, і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 375, 383, 384 ЦПК України, суд,-
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.
Рішення Таращанського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 27 січня 2022 року.
 
Головуючий                                                                           Д.Р. Гаращенко

Судді                                                                                      О.І. Сліпченко

                                                                                                 Л.П. Сушко