УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
Київ
справа №160/618/20
адміністративне провадження №К/9901/35334/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 160/618/20 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, 16 січня 2020 року Державна служба геології та надр України звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 18.12.2007 № 4625.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року передано справу за територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні позову Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 37536031) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" (с. Матяшівка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38314; код ЄДРПОУ 38159340) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повністю.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі № 160/618/20 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Державної служби геології та надр України задоволено. Припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами № 4625 від 18.12.2007, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок» (ЄДРПОУ 38159340).
Не погодившись з постановою апеляційної інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" 20 вересня 2021 року звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 160/618/20.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 вересня 2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 160/618/20. Відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 160/618/20.
Після відкриття касаційного провадження на адресу суду надійшла заява скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
В обґрунтування заяви зазначено, що у разі анулювання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "ЛЕЙКІВПІСОК" не зможе здійснювати господарську діяльність, що може призвести до банкрутства. Також скаржник зазначив, що у разі анулювання спеціального дозволу буде проведено конкурс на користування надрами та новий дозвіл може отримати інший надрокористувач. 
Вирішуючи заяву відповідача, Верховний Суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Втім, сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення, а тому заява ТОВ "ЛЕЙКІВПІСОК" задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙКІВПІСОК" про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі № 160/618/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    Т. Г. Стрелець