УХВАЛА
27 січня 2022 року
м. Київ
справа №648/1274/19
провадження №51-354ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року,  
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку на підставах, передбачених пунктами 1,  2 ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним,                  тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального                         і/або процесуального права.
Проте наведених положень процесуального закону прокурором не дотримано. 
 
Так, зі змісту касаційної скарги прокурора вбачається, що остання, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції про скасування вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 21 квітня 2021 року та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, на підставі п.  2  ч. 1 ст. 284 КПК, не наводить обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та допущення судом апеляційної  інстанції таких порушень норм процесуального права, які в силу ст.412 КПК є істотними і тягнуть за собою скасування оспорюваного судового рішення з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1  ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування  судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у касаційній скарзі прокурора належного обґрунтування  й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3