Ухвала
Іменем України
17 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 554/229/20
провадження № 51-5810 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши клопотання  ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), 
 в с т а н о в и в:
За змістом клопотання ОСОБА_4 просить передати кримінальне провадження 
№ 42019220000000529 за його апеляційною скаргою з Харківського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Проте, перевіривши зміст доводів клопотання, ознайомившись матеріалами провадження та з інформацією, наданою Харківським апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не є предметом розгляду Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, та підлягає поверненню особі, яка його подала з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано 
на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
Як убачається з інформації, наданої працівником канцелярії з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Харківського апеляційного суду, на розгляді цього суду станом на 17 січня 
2022 року не перебуває жодної апеляційної скарги ОСОБА_4 . 
Отже, в провадженні Харківського апеляційного суду відсутнє будь-яке кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 , а тому клопотання останнього 
про направлення справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції в порядку ст. 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання  ОСОБА_4 про направлення справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3