ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року                                                         м. Дніпро         Справа №  908/825/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді  Чередка А.Є. (доповідач)      
суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.
при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21

за заявами:
1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства”, код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71) 
2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал”, код з ЄДР 41734589 (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20)
до боржника – Приватного акціонерного товариства “Укрпластик”, код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)  
про визнання банкрутом, -           
                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21:  
- визнано грошові вимоги до боржника:
1/ “Rotoflex AG” (Акціонерне товариство “Ротофлекс”) на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 103 334 236,00 грн основного боргу – четверта черга задоволення, 18 716   435,50 грн – пеня, шоста черга задоволення;
2/  Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на суму 4540,00 грн судового збору – 1 черга задоволення, 243 422 214,56 грн, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів;
- попереднє засідання суду відкладено  на 16.09.2021 о 10-00.                  
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк”, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21 в частині визнання кредиторських вимог АТ АБ  “Укргазбанк” та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ АБ “Укргазбанк” до  ПрАТ “Укрпластик” у відповідності до заявлених вимог за заявою про грошові вимоги № 306-22/21 від 27.05.2021р.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт, зокрема вказує наступне:
- умовами Генерального кредитного договору, укладеного 30.11.2016 між АТ АБ  “Укргазбанк” та ПрАТ “Укрпластик” було передбачено, що кредитні кошти надаються на строк до 29.11.2021, а у випадку прострочення повернення кредитних коштів у встановлений строк процентна ставка встановлюється у розмірі 26,9%, тому за висновками, викладеними у постанові ВП Верховного Суду від 04.02.2020р. у справі № 912/1120/16, банк має право нараховувати відсотки як до пред`явлення вимоги згідно умовами кредитного договору, так і після пред`явлення вимоги. До того-ж, правомірність нарахування відсотків підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2021р. у справі № 910/16918/19; 
- суд першої інстанції не розглянув конкурсні вимоги банку на суму 786,00грн., які є заборгованістю з оплати послуг за користування РКО, наданих згідно з договором комплексного банківського обслуговування, та безпідставно відніс їх до забезпечених вимог.  
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. поновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк “Укргазбанк” строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21, розгляд апеляційної скарги  призначено  в судове засідання на 11.11.2021р. 
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2021р.
Представник апелянта в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.
Розпорядник майна у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийняту з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною, посилаючись при цьому на те, що банк втратив право на нарахування процентів по кредиту після пред`явлення до боржника відповідної вимоги.
Боржник надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким також заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на звернення банком у вересні 2019р. з вимогою до боржника про повернення коштів за кредитним договором у повному обсягу, а в грудні 2019р. з відповідним позовом до суду, тому згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, після пред`явлення такої вимоги втратив право на подальше нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій на ці проценти.
Також боржник вказує про фактичне погашення ним заборгованості перед банком у сумі 786,00грн. шляхом самостійного списання банком вказаної суми з рахунку боржника.
Боржник та інші учасники справи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце  проведення судового засідання були повідомлені апеляційним судом, що підтверджується відповідними матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що апеляційним судом не визнавалася явка представників учасників справі в судове засідання обов`язковою, а неявка представників інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників інших учасників справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного. 
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Укрпластик” відкрито ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 року у справі № 908/825/21, якою також: визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства” до боржника у розмірі  6  505  324,05 грн основного боргу; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” до боржника у розмірі  83  117  088,93  грн основного боргу; у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал” до боржника у розмірі  1  065  000,00 грн – відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника;   розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013; адреса: 04071, м. Київ-71, а/с 71).
У травні 2021р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” подало до Господарського суду Запорізької області заяву про грошові вимоги до боржника у загальній сумі 330  431  172,20грн., яку просило включити до реєстру кредиторів у наступній черговості: 319  006  069,00грн. до реєстру забезпечених кредиторів, як забезпечені вимоги, які складаються з 174 771 937,67грн. - заборгованість по кредиту, 90 426 548,33грн. - заборгованість по процентам, 22 162 138,78грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 9 147 056,26грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, 10 945 756,87грн. - 3% річних; 22 976 948,33грн. - інфляційне збільшення; 4  540,00грн. судовий збір до першої черги; 786,00грн. до четвертої черги, як вимоги не забезпечені заставою; 11  552  631,13грн. до шостої черги, як інші вимоги.   
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/825/21, зокрема було визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” до боржника на суму 4540,00 грн судового збору – 1 черга задоволення, 243 422 214,56 грн, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів. 
Зазначена ухвала, у частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк”, і є предметом апеляційного оскарження. 
Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду  Запорізької області від 27.07.2021 року, в оскаржуваній частині, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі – Закон).
На час постановлення оскаржуваної ухвали набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність  Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). 
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 6, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «Укрпластик» (позичальник) укладено Генеральний кредитний договір № 41/2016 (далі - Генеральний кредитний договір) який визначає загальні умови та порядок здійснення банком на користь позичальника кредитних операцій у межах загального ліміту, визначеного п. 1.3 цього Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору, які визначені в Додатку № 1 до цього Генерального кредитного договору.
Кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах та з урахуванням положень цього Генерального кредитного договору. Кредитні операції за даним Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладення Додаткових договорів до даного Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною даного Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір. Умови проведення банком кредитних операцій викладені на офіційному сайті банку:  www.ukrgassbank.com.
В подальшому сторонами укладено Додаткові угоди № 1 від 13.02.2017, № 2 від 15.03.2017, № 3 від 09.08.2017, № 4 від 30.11.2017, № 5 від 11.12.2017, № 6 від 30.01.2018, № 7 від 27.09.2018, № 8 від 22.11.2018, № 9 від 07.02.2019, № 10 від 31.05.2019 до Генерального кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3 Генерального кредитного договору загальний ліміт за цим Генеральним кредитним договором встановлюється в розмірі 175    000    000,00 грн. Ліміт кредитування за кожним додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування. У випадку, якщо у будь-яку дату з будь-якої причини сума основної заборгованості у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на поточну дату за всіма Додатковими договорами перевищуватиме загальний ліміт кредитування зазначений у цьому пункті, позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі, що призводить до такого перевищення, протягом п`яти банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення.
Згідно з п. 1.4 Генерального кредитного договору за користування кредитними коштами, отриманими позичальником на підставі Додаткових договорів, позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі, що визначатимуться у Додаткових договорах, а також сплачувати комісії у розмірі та в порядку, визначеними тарифами, що визначаються в Додаткових договорах (далі - тарифи).
Процентна ставка за користування кредитними коштами за даним Генеральним кредитним договором не може перевищувати 100,000001 процентів річних. Процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), встановлюється згідно з пунктом 3.13 цього Генерального кредитного договору.
У відповідності до п. 1.5 Генерального кредитного договору строк кредитування та проведення кредитних операцій за даним Генеральним кредитним договором встановлюється з 30.11.2016 по 29.11.2021 (включно).
Строки кредитування та строки проведення кредитних операцій за Додатковими договорами встановлюються в Додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору.
Пунктом 1.6 Генерального кредитного договору узгоджено, що цільове використання кредиту встановлюється в Додаткових договорах.
Відповідно до п. 1.8 Генерального кредитного договору всі зобов`язання, що випливають з даного Генерального кредитного договору та з будь-яких Додаткових договорів/змін та доповнень до даного Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, що будуть укладені сторонами до даного Генерального кредитного договору, вважаються зобов`язаннями позичальника за даним Генеральним кредитним договором.
Згідно з п. 3.1 Генерального кредитного договору кредитні операції здійснюються банком на користь позичальника виключно після підписання сторонами відповідного Додаткового договору до Генерального кредитного договору в розмірі не більше ліміту кредитування за Додатковими договором та на умовах, визначених Додатковим договором та даним Генеральним кредитним договором. Додатковим договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитування за Додатковим договором, валюти, строків та умов погашення заборгованості, графік погашення кредиту/зменшення ліміту відновлювальної/не відновлювальної кредитної лінії.
Пунктом 3.7 Генерального кредитного договору узгоджено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами, виходячи з розміру процентної ставки у розмірі, визначеному Додатковим договором. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній    день користування кредитними коштами.
Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання (овердрафтів та відновлювальних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або даного Генерального кредитного договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного (в т.ч.    дострокового) погашення кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) згідно з умовами відповідного Додаткового договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, до день, що передує дню погашення кредиту. При цьому, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним із Додаткових договорів, починаючи з дня надання кредитних коштів до дня повного погашення заборгованості за кожним із Додаткових договорів (п. 3.8 Генерального кредитного договору).
У відповідності до п. 3.9 Генерального кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит відповідно до Додаткового договору, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) та в день дострокового розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або даного Генерального кредитного договору на рахунок, який вказаний в Додатковому договорі.
У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що переду такому вихідному або святковому дню.
У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів у встановлені даним Генеральним кредитним договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. У Випадку    непогашення позичальником простроченої заборгованості за будь-яким із Додаткових договорів, банк починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкрити в банку, порядку, визначеному в п.п. 3.19-3.20 даного Генерального кредитного договору.
Пунктом 3.13 Генерального кредитного договору узгоджено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими договорами.    
Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної у відповідному Додатковому договорі (п. 3.14 Генерального кредитного договору).
Згідно з п. 3.15 Генерального кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості) та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяця, в якому відбулось таке погашення.
Відповідно до п. 6.3 Генерального кредитного договору за порушення визначених в даному Генеральному кредитному договорі та Додаткових договорах до даного Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті.
Згідно з п. 6.5 Генерального кредитного договору у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених пунктами 5.2.6-5.2.10, 5.2.14 (за кожен окремий випадок), пунктом 4.1 (за кожен календарний квартал) даного Генерального кредитного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за всі Додатковими договорами до даного Генерального кредитного договору    на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.
15 березня 2017 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (траншевої) до Генерального кредитного договору (далі з Додатковий договір) та Додаткові угоди № 1 від 09.08.2017, № 2 від 30.01.2018, № 3 від 28.08.2018, № 4 від 27.09.2018 та № 5 від 10.05.2019 до Додаткового договору.
За умовами п. 1 Додаткового договору банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває відновлювальну кредитну лінію (траншеву) з лімітом: 175    000    000,00 грн. в період з 15.03.2017 по 31.05.2019, 173    500    000,00 грн. в період з 01.06.2019 по 30.06.2019, 171    000    000,00 грн. в період з 01.07.2019 по 31.07.2019, 167    500    000,00 грн. в період з 01.08.2019 по 31.08.2019, 163    000    000,00 грн. в період з 01.09.2019 по 27.09.2019 в межах встановленого загального ліміту за Генеральним кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 2 цього Додаткового договору.
Відповідно до п. 2.1 Додаткового договору надання кредитних коштів здійснюється з 15.03.2017 по 27.09.2019 включно.
Позичальник зобов`язаний у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в строку встановлений в п. 2.1 даного Додаткового договору (п. 2.2 Додаткового договору).
Згідно з п. 3 та 3.1 Додаткового договору за користування кредитними коштами в межах троку кредитування, визначеного п. 2 даного Додаткового договору, процентна ставка встановлюється в розмірі, що не може перевищувати 100,000001 процентів річних. При цьому розмір плати за користування кожним окремим траншем встановлюється в залежності від строків користування таким траншем та фіксується у відповідній заявці позичальника про надання кредиту (траншу).
За користування траншем, що не повернутий в строк, визначений в заявці позичальника про надання кредиту (траншу) (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 26,9% річних.
У відповідності до п. 6 Додаткового договору розмір та строк користування кожним окремим траншем визначається у відповідній заявці. При цьому строк користування кожним окремим траншем визначається виключно в межах строку кредитування зазначеного в пп. 2.1 Додаткового Договору, та може становити не більше 120 календарних днів (включно). Продовження строку користування траншем можливе за окремою заявкою позичальника.
Погашення кожного окремого траншу позичальник здійснює в строк та на рахунок, зазначений у відповідній заявці. У разі непогашення кредиту (траншу) в розмірі та строки, визначені в п. 2.1 цього Додаткового договору та/або у відповідній заявці, з наступного банківського дня заборгованість за кредитом (траншем) вважається простроченою заборгованістю (п. 9 Додаткового договору).
Пунктами 10 та 10.1 Додаткового договору узгоджено, що нарахування процентів за користування кожним траншем здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманим траншем, виходячи з процентної ставки у розмірі , визначеному в заявці. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.
Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту (траншу) по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит (транш), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (транш), у відповідності до заявки за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту (траншу), по день, що передує дню погашенню кредиту (траншу).
Відповідно до п. 11 Додаткового договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (траншем), а також в день закінчення строку, на який надано кредит (транш), у відповідності до заявки, та в день дострокового розірвання цього Договору на рахунок, зазначений у відповідній заявці. У разі якщо останній день сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.
На виконання умов Генерального кредитного договору та Додаткового договору, банком було надано позичальнику наступні транши:
- 6    250    000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 68 від 14.05.2018, строк кредитування 106 календарних днів з 14.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,38% річних;
- 7    400    000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 69 від 14.05.2018, строк кредитування 105 календарних днів з 15.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,38% річних;    
- 5 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 70 від 24.05.2018, строк кредитування 95 календарних днів з 25.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 9 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 71 від 25.05.2018, строк кредитування 91 календарний день з 29.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 10    000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 72 від 29.05.2018, строк кредитування 90 календарних днів з 30.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 10 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 73 від 31.05.2018, строк кредитування 89 календарних днів з 31.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 10 500 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 74 від 31.05.2018, строк кредитування 88 календарних днів з 01.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 10 900 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 75 від 01.06.2018, строк кредитування 85 календарних днів з 04.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 12 500 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 76 від 04.06.2018, строк кредитування 84 календарних днів з 05.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 900 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту(траншу) № 77 від 06.06.2018, строк кредитування 82 календарних днів з 07.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;
- 5 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 78 від 12.07.2018, строк кредитування 46 календарних днів з 13.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
- 8 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 79 від 13.07.2018, строк кредитування 43 календарні дні з 16.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
- 10 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 80 від 16.07.2018, строк кредитування 42 календарні дні з 17.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
- 13 400 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 81 від 17.07.2018, строк кредитування 41 календарний день з 18.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
- 23 100 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 82 від 18.07.2018, строк кредитування 40 календарних днів з 19.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
- 17 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 83 від 19.07.2018, строк кредитування 39 календарних днів з 20.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
- 16 050 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 84 від 20.07.2018, строк кредитування 36 календарні дні з 23.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;
В подальшому, строк користування траншами, виданими з 14.05.2018 по 23.07.2018 продовжено відповідно до заявок від 28.08.2018, від 27.09.2018, від 24.01.2019 по 26.04.2019, від 31.05.2019.
Згідно Заяв про продовження користування траншами від 31.05.219 дата повернення першого траншу не пізніше 30.06.2019, другого траншу не пізніше 31.07.2019, решта траншів не пізніше 27.09.2019, розмір плати за користування траншем встановлено у розмірі 23,1% річних.
25 вересня 2019 року банк звернувся до позичальника із Листом-вимогою № 172/29431/2019 від 24.09.2019, у якому зазначив, що з огляду на невиконання позичальником у строк своїх зобов`язань у банка виникло право вимагати повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, яка становить 194    038    730,93 грн., в зв`язку з чим, банк вимагав протягом тридцяти календарних днів виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором.
У листопаді 2019р. Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» у Господарському суді м. Києва пред`явлено до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 у справі № 910/16918/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"  заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 174 771 937 (сто сімдесят чотири мільйони сімсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23 434 851 (двадцять три мільйони чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 63 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 8 695 648 (вісім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 76 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1  692  024 (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі двадцять чотири) грн. 73 коп., штраф, передбачений п. 6.2 Договору застави майнових прав, в розмірі 1 673 418 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп., штраф, передбачений п. 6.5 Генерального кредитного договору, в розмірі 699 087 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.
                Відповідно до заяви кредитора, станом на 29.04.2021 заборгованість ПрАТ «Укрпластик» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за Генеральним кредитним договором складає 330 430 386,20грн. з яких: 174 771 937,67грн. - заборгованість по кредиту; 90 426 548,33грн. - заборгованість по процентам; 22 162 138,78грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 9 147 056,26грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 10 945 756,87грн. - 3% річних; 22 976 948,33грн. - інфляційне збільшення.
Також, кредитором заявлено наступні вимоги: 4  540,00грн. - судовий збір;  786,00грн. з заборгованість з оплати послуг за користування РКО, наданих згідно з договором комплексного банківського обслуговування; 11  552  631,13грн. інші вимоги (частина інфляційних збільшень). 
Як вбачається з наданого кредитором розрахунку заборгованості ним здійснювалося нарахування відсотків за кредитом, за ставкою 26,9% річних, і після направлення боржнику вимоги від 24 вересня 2019 № 172/29431/2019 від 24.09.2019 про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, а на цю заборгованість по сплаті процентів нараховувалися пеня, 3% річних та інфляційні втрати. 
Втім, колегія суддів вважає такі нарахування безпідставними, а висновок суду першої інстанції про відмову у визнанні відповідних грошових вимог вірним. 
Так, відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктами 5.2.2 Генерального кредитного договору узгоджено, що позичальник зобов`язується дотримуватись строків погашення заборгованості, встановлених цим Генеральним кредитним договором та Додатковими договорами до нього.
За умовами п. 5.3.2 Генерального кредитного договору банк має право відмовитись від здійснення кредитних операцій на користь позичальника частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Генеральному кредитному договору, та погашення заборгованості позичальника, зокрема якщо позичальником не виконано будь-яке зобов`язання, із визначених в пункті 5.2 цього Генерального кредитного договору.
На підставі зазначених пунктів договору кредитор ще у вересні 2019р. звернувся до боржника з вимогою про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Саме такі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18).
Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення па заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні.
Також, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 по справі № 912/1120/16 наведено наступну правову позицію: « 6.28. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої  статті 1048 ЦК України  і охоронна норма частини другої  статті 625 цього Кодексу  не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої  статті 1048 ЦК України  як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої  статті 625 ЦК України  як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
6.29. Така правова позиція щодо правильного застосування норм права підлягає врахуванню у справі про банкрутство в разі подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника як на стадії розпорядження майном боржника, так і на стадії ліквідаційної процедури, з урахуванням перебування в цей час боржника в особливому правовому становищі, зокрема і щодо дії мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів».
Відтак, нарахування банком процентів включно до 28.04.2021 року, а також нарахування на ці проценти пені, 3% річних та інфляційних втрат не відповідає вищевказаним висновкам Великої Палати Верховного Суду, втім кредитор не позбавлений права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат річних на суму заборгованості за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання, що ним і було здійснено, а судом першої інстанції відповідні вимоги були визнані.
За наведених обставин доводи апелянта щодо встановлення умовами кредитного договору сплати відсотків за увесь час користування коштами є безпідставними, а місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про часткове визнання грошових вимог кредитора, а саме у сумі 243  422 214,56грн., в тому числі: 174 771 937,67грн. - заборгованість по кредиту; 23 434 851,63грн. - заборгованість по процентах; 20 732 138,78грн. - пеня;  7 093 705,86грн. - 3% річних; 16 716 444,62грн. - інфляція; 672  350,00 грн. - судовий збір сплачений у справі 910/16918/19.
Колегія суддів також відхиляє доводи апелянта щодо не можливості застосування до спірних правовідносин висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 по справі № 912/1120/16, адже вони мають універсальний характер та підлягають застосуванню до усіх кредитних правовідносин, тобто є релевантними до даної справи. 
Не вбачає апеляційний суд і підстав для скасування оскаржуваної ухвали внаслідок включення місцевим господарським судом заборгованості з оплати послуг за користування РКО у сумі 786,00грн. до забезпечених вимог, адже як вбачається з наданого боржником до апеляційного суду меморіального ордеру від 04.08.2021р. дана сума була самостійно списана банком з рахунку боржника, тобто заборгованість вже відсутня, що має бути враховано розпорядником майна при складенні реєстру вимог кредиторів. 
З огляду на усе вищевикладене апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги апелянта необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, тому підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у даній справі відсутні.
Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги  у сумі 6810,00грн. слід покласти на останнього.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 264, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - 

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 року у справі № 908/825/21 – залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 року у справі № 908/825/21 – залишити без змін. 
Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк”.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 10.01.2022 року.

Головуючий суддя                                                                                   А.Є. Чередко  

Суддя                                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                                           В.Ф. Мороз