УХВАЛА

17 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  905/1557/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 (у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Слободін М.М., Хачатрян В.С.)
та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 (суддя Ніколаєва Л.В.) про повернення зустрічної позовної заяви
у справі № 905/1557/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем»
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
про стягнення 5   205   616,73 грн,

ВСТАНОВИВ: 
11.02.2022 Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 у справі № 905/1557/21.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках -  на касаційне оскарження судового рішення. 
За змістом частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних 
Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», Суд дійшов таких висновків.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1557/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (далі - ТОВ «Глобал Логістик Сістем») до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 5   205   616,73 грн заборгованості за неналежне виконання зобов`язань з оплати наданих послуг за договорами про транспортне обслуговування від 31.07.2018 № 8/18 ТО, від 23.08.2019 №17/19 ТП/1057, від 23.08.2019 №30/19 ТО/1058, від 01.01.2020 №2020/9 УБТ ТО.
05.11.2021 ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» подало до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «Глобал Логістик Сістем» штрафу у розмірі 242 182,71 грн за порушення умов договору про транспортне обслуговування від 01.01.2020 №2020/9 УБТ ТО в частині порушення строків надання послуг.
Згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, а заяву повернуто заявникові з підстави, передбаченої частиною 6 статті 180 ГПК, - у зв`язку з пропуском строку на пред`явлення зустрічного позову. 
ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати, справу передати для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви і спільного розгляду з первісним позовом. 
Вимоги касаційної скарги скаржник обґрунтовує незгодою з позицією судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та її повернення.
Як установлено Судом, згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 було відкрито провадження у справі № 905/1557/21 за позовом ТОВ «Глобал Логістик Сістем» до ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 5   205   616,73 грн і встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали. 
28.09.2021 Господарський суд Донецької області постановив ухвалу, згідно з якою задовольнив клопотання ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» і продовжив йому строк для подання відзиву до 21.10.2021.
Таким чином, строк для подання зустрічної позовної заяви, який є тотожним строку для подання відзиву на позовну заяву (частина 1 статті 180 ГПК), було установлено до 21.10.2021.
Зустрічну позовну заяву ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» подало до суду 05.11.2021, заявивши клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що в період з 11.09.2021 (дата отримання ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» копії ухвали від 25.08.2021 про відкриття апеляційного провадження) до 21.10.2021 відповідачеві було надано достатній і тривалий час для підготовки та подання зустрічної позовної заяви, а звертаючись із клопотанням про поновлення строку на подання зазначеної заяви, ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» поважних причин пропуску цього строку не навело (частина 1 статті 119 ГПК).
При цьому, вирішуючи питання щодо поновлення ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» строку на подання зустрічної позовної заяви, суди врахували: характер зустрічних позовних вимог, що не потребує значного часу для формування правової позиції; можливість залучити до складання зустрічного позову з метою його своєчасного подання до суду додаткового представника; відсутність доказів, що на підприємстві було запроваджено дистанційну роботу.
Зважаючи на викладене, згідно з ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, суд відмовив ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, а заяву повернув заявникові у зв`язку з пропуском строку на пред`явлення зустрічного позову. 
Ухвалюючи оскаржені ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, суди першої та апеляційної інстанцій керувалися, зокрема, нормами частин 1, 6 статті 180 ГПК, за змістом яких зустрічний позов, поданий відповідачем поза межами строку, встановленого для подання відзиву, повертається заявникові. 
Правильне застосування судами цих норм при ухваленні оскаржених судових рішень є очевидним і не викликає розумних сумнівів у суду касаційної інстанції. 
Суд також звертає увагу ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на те, що обмеження, пов`язані зі встановленням строку подачі зустрічного позову, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і дотримання розумних строків розгляду справи, що є легітимною метою. За своїм змістом такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду, оскільки сторона у справі не позбавлена можливості звернутися з цим позовом у загальному порядку.
Ураховуючи зазначене, а також приписи частини 2 статті 293 ГПК, Суд дійшов висновку про визнання касаційної скарги ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» необґрунтованою і про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1557/21.
Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 293 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1557/21 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.11.2021.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          В. А. Зуєв

          І. С. Міщенко