УХВАЛА

20 січня 2022 року 
м. Київ
cправа №  927/284/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»
на рішення Господарського суду Чернігівської області
у складі судді Романенко А.В.
від 16.08.2021
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Козир Т.П.
від 19.10.2021
за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі позивача 1: Північного офісу Державної аудиторської служби
в особі позивача 2: Кіптівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут»
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 102  259,14  грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 (повний текст складено 29.10.2021) у справі №  927/284/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.11.2021.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 13.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази, порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме статті 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 131-1 Конституції України, статті 53 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №  912/2385/18.
Скаржник також зазначає про необхідність відступлення від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 18.06.2021 у справі № 927/491/19 і врахованого судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного судового рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 2, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  927/284/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 (повний текст складено 29.10.2021) у справі №  927/284/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» на 10 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду справу №  926/894/21 за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Північного офісу Державної аудиторської служби; в особі позивача 2: Кіптівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 102  259,14  грн.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй

                                                                                          В. Студенець