УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/18734/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021
у справі № 910/18734/20
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Філія) 28.01.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   21.12.2021 у справі №   910/18734/20 (дата складання повного тексту постанови - 10.01.2022), ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, а саме: статей 7, 16, 22, 221, 221 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", статей 1, 48, 50, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 95 Цивільного кодексу України, пункту 23 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, пункту 37 Інформаційного листа від 13.06.2019 №   70/01, статей 2, 3, 42, частини четвертої статті 75, статті 236 ГПК України.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Філії відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від   21.12.2021 у справі №   910/18734/20.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2022 року о  13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01   березня 2022 року. 
4.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.   Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7.   Витребувати матеріали справи №   910/18734/20 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення. 
8.   Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос

Суддя          І.   Булгакова

Суддя          Т.   Малашенкова