У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року
м. Київ
справа №163/2525/21
провадження № 51-307ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19  листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на 16  колод дерев породи «сосна», загальною кубомасою 6,6 м.куб, в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021030560000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року представнику володільця майна – адвокату ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді та повернуто подану нею апеляційну скаргу.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, володілець майна ОСОБА_4 оскаржив її в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 24 січня 2022 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК володільцю майна ОСОБА_4  було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року
ОСОБА_4 28 січня 2022 року (згідно поштового штемпелю на конверті) повторно подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, в якій висловив незгоду із оспорюваним судовим рішенням та виклав мотиви своєї незгоди, аналогічні тим, що були викладені у його касаційній скарзі від 18 січня 2022 року. 
Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи.
Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Касаційного кримінального суду від 24  січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою володільця майна ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим зазначене рішення не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою володільця майна ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3