УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/2252/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процвітання"    
до: 1) Міністерства юстиції України;
2) Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерство юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", 
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення та скасування записів про інше речове право
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Міністерство юстиції України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (повний текст постанови складено 29.11.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установлених законом порядку і розмірі та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Ухвалу суду від 29.12.2021 скаржником отримано 04.01.2022, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подання до суду документу про сплату судового збору, є 14.01.2022.
17.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Міністерством юстиції України, на виконання ухвали Суду, подано клопотання про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Водночас, до клопотання про усунення недоліків додано клопотання про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано тим, що скаржник намагався вчасно (14.01.2022) подати клопотання про усунення недоліків на офіційну електронну адресу Верховного Суду, проте з незалежних від нього обставин, йому це не вдалося.
Як з`ясовано колегією суддів, згідно загальновідомої інформації в ніч з 13.01.2022 на 14.01.2022 було здійснено кібератаку на низку державних інформаційних ресурсів, в тому числі і тих, що належать судовій владі України (лист Державної судової адміністрації України в особі Державного підприємства "Інформаційні судові системи" від 17.01.2022 № 110/3/16-20-22).
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на поважність причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини першої статті 119 ГПК України.
Отже, скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.12.2021.
Разом з тим, звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано поштовим відправленням 03.12.2021.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке міститься в тексті касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми та змісту, а клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 складено 29.11.2021; строк на касаційне оскарження закінчується 20.12.2021 (з урахуванням вихідного дня), а заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою 20.12.2021, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, отже строк на касаційне оскарження відповідно до частини першої статті 288 ГПК України не пропущений.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження як безпідставного.  
Згідно з приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Поновити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.
2. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року о  10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
5. Витребувати матеріали справи № 922/2252/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.02.2022.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Ю.Я. Чумак

                                                                                           В.Ю. Уркевич