УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 264/589/22
провадження № 51-703впс22
 
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши подання голови Донецького апеляційного суду про направлення 
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження № 42018051120000148 (справа № 264/589/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України 
(далі – КК), 
в с т а н о в и л а: 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку 
ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Подання мотивовано тим, що до Донецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 , який зазначає, що через незадовільний стан здоров`я підзахисний не може особисто брати участь у судових засіданнях Іллічівіського районного суду 
м. Маріуполя Донецької області у зв`язку з чим направлення цього провадження за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме до Дзержинського районного суду 
м. Харкова, забезпечить дотримання прав та інтересів обвинуваченого, а також оперативність та ефективність кримінального провадження. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження                  та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, 
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 
За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, 
а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі 
і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у клопотанні, поданому до Донецького апеляційного суду, захисник ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 
є учасником бойових дій, має інвалідність 2 групи, ряд тяжких захворювань та за станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду.  
Звертає увагу, що відстань від місця проживання ОСОБА_4 , який зареєстрований та постійно проживає на АДРЕСА_1 , до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області складає приблизно 500 км і її інсулінозалежному гіпертоніку ОСОБА_4 долати складно. Крім того, через тяжкість хвороби обвинуваченого з 26 серпня 2021 по 18 січня 2022 року було зупинено досудове розслідування кримінального провадження, що свідчить відповідна інформація у реєстрі матеріалів досудового розслідування, наданому до місцевого суду разом з обвинувальним актом. Захисник зауважує, що завершення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні стало можливе лише після приїзду слідчого та військового прокурора з м. Маріуполя до м. Харкова, виконання вимог ст. 290 КПК та вручення обвинувального акта, оскільки ОСОБА_4 не міг приїхати на виклик слідчого за станом здоров`я.
Крім того, захисник зазначає, що ОСОБА_4 категорично заперечує винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, бажає безпосередньо брати участь у судових засіданнях та надати суду докази своєї невинуватості. 
На думку захисника, участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судових засіданнях під час розгляду обвинувального акта по суті не зможе в повній мірі забезпечити належну реалізацію процесуальних прав обвинуваченого, зокрема щодо подання безпосередньо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також щодо розгляду кримінального провадження протягом розумних строків.   
На підтвердження таких доводів захисник долучив до клопотання документи, які підтверджують  наявність у   ОСОБА_4  захворювань. 
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження № 42018051120000148 (справа 
№ 264/589/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК, з Іллічівського районного суду 
м. Маріуполя Донецької області до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Тому подання Донецького апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 42018051120000148 (справа № 264/589/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК, передати з Іллічівського районного суду 
м. Маріуполя Донецької області до Дзержинського районного суду м. Харкова. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3