УХВАЛА

09 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 280/910/21
адміністративне провадження № К/9901/46475/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Соколова В.М.,
суддів: Білак М.В.,  Загороднюка А.Г., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №280/910/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №280/910/21.
10 січня 2022 року ухвалою Верховного Суду визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне та залишено без руху касаційну скаргу з наданням строку для усунення виявлених недоліків касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення, а також документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, отримано ОСОБА_1 14 січня 2022 року.
22 січня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву, в якій заявник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав 26 листопада 2021 року. На підтвердження додав докази отримання копії оскаржуваного рішення.
Щодо сплати судового збору, скаржник додав супровідний лист, у якому зазначено, що сплата судового збору у розмірі 2270, 00 грн підтверджується квитанцією від 21 січня 2021 року №49, яка додається до цього супровідного листа.
Однак згідно акту складеного провідним спеціалістом Юлією Малюгою, головним спеціалістом Аллою Борщ, головним спеціалістом Світланою Щавінською, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність квитанції від 21 січня 2021 року №49 про сплату судового збору.
Також судом не встановлено зарахування до спеціального фонду суми судового збору, за вказаною ОСОБА_1 квитанцією про сплату судового збору.
Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто в частині підтвердження сплати судового збору у визначено законом розмірі.
В ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2022 року скаржнику було роз`яснено, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для повернення касаційної скарги, а ненадання заяви про поновлення строку касаційного оскарження або визнання неповажними підстав для поновлення – для відмови у відкритті касаційного провадження.
Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали в частині сплати судового збору, касаційну скаргу необхідно повернути.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України 

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №280/910/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді 	 В.М. Соколов  	
          	 М.В. Білак   А.Г. Загороднюк