УХВАЛА

05 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 2610/3926/2012
адміністративне провадження № К/9901/47497/21  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртуртранс", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
24.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021, частково задоволено заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2012.
Зобов`язано Київську міську раду та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до суду звіт про вжиті заходи щодо виконання постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2012 по справі № 2610/3926/2012 протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Накладено на директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 45400,00 грн.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
Ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення до даного переліку не входить.
Враховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення також відсутні.
Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 у справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в місті Києві, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртуртранс", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду