Ухвала
Іменем України 
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 161/17492/19
провадження № 51-271 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення суду апеляційної інстанції,
встановив:
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, яку укладено між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі – КК), та призначено йомупокарання за частиною 1 статті 263 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначених  за цим вироком та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року відмовлено           ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2020 року та повернуто його апеляційну скаргу.
Ухвалою Волинського апеляційного суду 11 серпня 2021 року повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2020 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з ухвалами апеляційного суду від 18 серпня 2020 року та 11 серпня 2021 року.
У частині 2 статті 426 КПК визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Відповідно до інформації, наданої установою, в якій засуджений відбуває покарання,     02 вересня 2020 року ОСОБА_4 отримано копію ухвали апеляційного суду           від 18 серпня 2020 року, а 16 серпня 2021 року – копію ухвали суду апеляційної інстанції від 11 серпня 2021 року.
Так, касаційна скарга засудженого направлена на адресу касаційного суду 13 січня   2022 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження.
Водночас засуджений не порушує питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. 
Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку.
Водночас, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
При цьому, колегія суддів звертає увагу засудженого на те, що вимога до суду касаційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від07 квітня 2020 року знаходиться поза компетенцією          Верховного Суду.
Крім того, оскільки зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з ухвалами апеляційного суду від 18 серпня 2020 року та 11 серпня       2021 року, то колегія суддів акцентує увагу на тому, що у разі повторного звернення до касаційного суду останньому слід визначитись з предметом оскарження за його касаційною скаргою.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу засудженому  ОСОБА_4 на рішення суду апеляційної інстанції.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                  ОСОБА_3