Ухвала

10 лютого 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 2208/8608/12
провадження № 51-535км18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча                                          ОСОБА_1 ,
судді:                                                             ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 ,
 
секретар судового засідання                 ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження:
прокурор                                                      ОСОБА_5 ,
засуджений                                                 ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисник                                                       ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
потерпіла                                                     ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
 
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника,
встановив:
 
У судовому засіданні суду касаційної інстанції (далі – Суд) засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що захисник не може брати участь в судовому засіданні через хворобу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вважає, що до задоволення воно не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 46 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі – КПК України 1960 року) заміна чи відмова від захисника іншим може мати місце з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного. Відмова від захисника у випадках, зазначених у ст. 45 цього Кодексу, може бути прийнята лише коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обґрунтовують її мотивами, які суд визнає такими, що заслуговують на увагу.
Як встановлено Судом, у цій кримінальній справі захисник призначений на підставі ст. 45 цього Кодексу і його участь у справі є обов`язковою.
Оскільки засуджений не обґрунтував причини заміни захисника ОСОБА_7 , який заперечив Суду наявність обставин, що перешкоджають йому здійснювати захист засудженого, Суд вважає, що клопотання про заміну захисникадо задоволення не підлягає. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 61 КПКУкраїни 1960 року, пунктами 4–6 параграфа 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд
постановив: 
 
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника   ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                 ОСОБА_3