УХВАЛА

11 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/12865/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової          Т.          Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі 
за позовом     Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
до     Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Київська міська рада, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва",
про     витребування майна
ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" (далі-ТОВ "Рубігов") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (повний текст складено 24.01.2022) і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20, подана 02.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4  та частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102, 00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
ТОВ "Рубігов" оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у цій справі повністю щодо витребування у нього нежитлових приміщень на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.
Як викладено ТОВ "Рубігов" у касаційній скарзі, ринкова вартість спірного майна відповідно до звіту про оцінку майна (станом на 18.10.2019) складає 1 495 942, 00 грн, про що зазначається в договорі іпотеки від 21.12.2019, який додано скаржником до скарги, а не 72 181, 48 грн, як було визначено позивачем у справі при подачі позовної заяви.
Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Таким чином, за майнову вимогу скаржнику необхідно сплатити (1 495 942,00 грн х 1,5%) х 200% = 44 878, 26 грн.
ТОВ "Рубігов" додало до касаційної скарги оригінал квитанції від 27.01.2022                                               №ПН2994928 про сплату судового збору у розмірі 4204, 00грн.
Таким чином, ТОВ "Рубігов" необхідно доплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату  судового збору у розмірі 40 674, 26 грн за наведеними нижче реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Номер     рахунку     отримувача     (стандарт): UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
- Судовий збір (Верховний Суд, 055)
- Призначення платежу: *;101
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна      скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 910/12865/20 залишити без руху до 04.03.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                               Т.Б.Дроботова