УХВАЛА
 
12 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 521/13187/20
провадження № 61-1865ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                  за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від                          28 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від                                  23 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту народження,
 
ВСТАНОВИВ :
 
27 січня 2022 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки вперше подану касаційну скаргу залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу повернуто в зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, обставини поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, визнано неповажними та запропоновано навести інші підстави пропуску строку.
 
08 квітня 2022 року на виконання вимог указаної ухвали Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало квитанцію про сплату судового збору,  проте  інші обставини поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження не зазначило, що є підставою для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
Ураховуючи, що Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області усунуло недоліки касаційної скарги частково, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для наведення інших обставин для поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.
 
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Н. О. Антоненко