У х в а л а        
04 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/38256/19-ц
 
провадження № 61-20165 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердаря Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акта приватного виконавця про проведені електронні торги та свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, вилучення запису про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року позов акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. 
Визнано недійсними електронні торги за лотом № 363980 з продажу квартири АДРЕСА_1 , реалізованої згідно протоколу проведення електронних торгів № 426710 від 19 серпня 
2019 року.
Скасовано протокол проведення торгів державного підприємства «Сетам» 
№ 426710 від 19 серпня 2019 року.
Скасовано акт приватного виконавця виконавчого округу м. Києва 
Бердаря М. М. про проведені електронні торги з продажу квартири 
АДРЕСА_1 .
Скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 03 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 
Апатенко М. А., за яким ОСОБА_3 придбав квартиру 
АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційні скарги представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та державного підприємства «Сетам» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року залишено без змін. 
10 грудня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
представником  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 13 грудня 2021 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року касаційне провадження
у зазначеній справі відкрито та витребувано справу з суду першої інстанції. 
У лютому 2022 року на адресу Верховного Суду від представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2  надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. 
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до негативних наслідків для третьої особи, а саме: позбавлення права власності. 
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. 
Виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 
2021 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник