Ухвала
Іменем України 
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 127/16435/21
провадження № 51 - 308 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18 червня 2021 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42013010010000327 внесеного до ЄРДР 31 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 Кримінального кодексу України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та оскаржуване судове рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 309 КПК встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 18 червня 2021 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42013010010000327 внесеного до ЄРДР 31 травня 2013 року, згідно зі ст. 309 КПК оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали не передбачено Кримінальним процесуальним законом.
Згідно положень КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає. 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_5                                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3