Ухвала
 
14 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 755/5002/14-ц
провадження № 61-16746ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Митюка Сергія Петровичапро повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого за вимогами про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 02 липня 2007 року № 37-07-Ил/02 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії від 02 липня 2007 року № 37-07-Ил/02, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Митюка С. П. на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року, постановлену у справі № 755/5002/14-ц.
 
У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Митюка С. П.про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 12 жовтня 2021 року № 1649 у розмірі 2 270,00 грн.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - адвоката Митюка Сергія Петровичапро повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), що внесений згідно з платіжним від 12 жовтня 2021 року № 1649 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали разом з платіжним дорученням від 12 жовтня 2021 року № 1649 направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара