УХВАЛА

18 квітня 2022 року 
Київ
справа №560/3812/18
адміністративне провадження №К/9901/4018/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії (тимчасово припинити обіг харчових продуктів, виготовлених на потужностях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , до повного усунення порушень вимог законодавства України про харчові продукти). 
Ухвалою від 17 березня 2020 року суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання зазначених судових рішень.
Ухвалою від 18 січня 2022 року колегія суддів, визначена для розгляду цієї справи за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, задовольнила самовідводи, після чого у справі знову призначено повторний автоматизований розподіл (19 січня 2022 року) й визначено новий склад суду. 
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За текстом частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; <…>. 
Суддя-доповідач провів підготовку справи до касаційного розгляду й зважаючи на те, що учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участі, керуючись наведеними положеннями процесуального закону, дійшов висновку про призначення цієї справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. 
Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в  :
Підготовчі дії у справі завершити.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 20 квітня 2022    року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.      
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                      М. І. Смокович