УХВАЛА

19 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  927/727/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" (далі - ТОВ "Легалліс")
на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 
за позовом ТОВ "Легалліс"
до приватного підприємства "Промінь К" (далі - ПП "Промінь К")
про стягнення 4   358 120,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Легалліс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №927/727/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПП "Промінь К" до ТОВ "Легалліс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 081 грн. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №821/227/17, від 09.06.2020 у справі №466/97558/16-ц, від 15.04.2020 у справі №199/3939/18-ц.

Посилання скаржника на правову позицію Вищого господарського суду України викладену у постанові від 17.07.2012 у справі №12/5025/272/12, що не була врахована в оскаржуваному судовому рішенні, Верховний Суд не приймає, оскільки відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Також Судом не беруться до уваги посилання скаржника на постанову Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення", оскільки за змістом частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені саме в постановах Верховного Суду, тоді як постанови Пленуму Верховного Суду України не є джерелом правозастосовчої практики в розумінні цієї правової норми.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою    статті 119 ГПК України    суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої    статті 288 ГПК України    учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду    прийнята 07.12.2021, повний текст складено та підписано 09.12.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 29.12.2021. 

Касаційну скаргу ТОВ "Легалліс" було подано 24.12.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Легалліс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями  234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/727/21 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  22 лютого 2022 року об  11:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 927/727/21 господарського суду Чернігівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалліс" до приватного підприємства "Промінь К" про стягнення 4    358   120,71 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                     Б. Львов