УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №277/1116/21 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В. 
Категорія 70 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:
    головуючого         Микитюк О. Ю. 
суддів Борисюка Р.М.
Галацевич О.М.
розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №277/1116/21
за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 
на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Заполовського В.В. у смт.Ємільчине,
встановив:
В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_2 на її утримання аліментів в розмірі 2500грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня звернення до суду. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач до 30.06.2021 згідно рішення Ємільчинського районного суду сплачував аліментну плату на її утримання до закінчення нею навчання у Новоград-Волинському медичному фаховому коледжі. На даний час вона продовжує навчання у КЗВО "Рівненська медична академія". У зв`язку з денною формою навчання вона не може працювати, але для навчання та проживання їй потрібні значні кошти, зокрема вона на оплату проживання в гуртожитку, на придбання приладдя для навчання, одягу, продуктів харчування, користування інтернетом, телефоном, бібліотекою, проїзд міським транспортом, а також проїзд із міста Рівне до смт.Ємільчине і в зворотному напрямку. Відповідач є працездатним, а тому має можливість заробляти гроші та надавати їй матеріальну допомогу.
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментну плату на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 28.10.2021. Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Зазначає, що проживає один, тимчасово офіційно не працює, достатнього доходу для сплати аліментів у визначеному розмірі не має. Вважає, що судом першої інстанції належним чином не досліджено стан його доходів та доходів його матері, яка проживає одна та потребує допомоги.
У відзиві ОСОБА_1 просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 навчається на першому курсі КЗВО "Рівненська медична академія", форма навчання денна. Навчається з 01.09.2021 року по 28.06.2024 року на державній формі навчання, що підтверджується довідкою № 2230 від 07.10.2021 року. 
Згідно ксерокопії договору № 11/21 на проживання у гуртожитку, який укладений між КЗВО "Рівненська медична академія" та ОСОБА_1 . Академія надає студенту послуги з тимчасового проживання у гуртожитку впродовж 2021-2022 року, а студент сплачує кошти за проживання в гуртожитку. Розмір щомісячної плати в договорі не визначений. 
Як вбачається з дубліката квитанції №0.0.22448244686.1 від 30.08.2021 ОСОБА_1 сплатила за гуртожиток 5200 грн., а 20.09.2021 благодійний внесок на користь медичної академії в розмірі 3500грн.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Підтверджені позивачкою витрати склали 8700 грн. на рік, тобто 725 грн. на місяць. Батьки мають нести ці витрати в рівних частках - по 362грн.50коп. на місяць. Потребу у матеріальній допомозі в більшому розмірі позивачка не довела, як і можливість відповідача її надавати.
Разом з тим, з урахуванням вимог, викладених в апеляційній скарзі, які свідчать про визнання відповідачем позову в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційний суд змінює рішення і зменшує розмір аліментів до 1240 грн. на місяць.
Відповідно до ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд, 
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити частково.
Змінити рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року. Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2500грн. до 1240 грн. на місяць
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 

Головуючий:                        Судді: