УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
21 січня 2022 року
м. Київ

справа № 645/7374/19
провадження № 51-5377 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув спільну касаційну скаргу засудженого та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 в порядку пункту 2 частини другої статті 428 КПК.
Захисник повторно звернувся з спільною касаційною скаргою на вказане судове рішення.  При цьому, доводи скарги зводяться до того, що апеляційне провадження було здійснено за відсутності засудженого та його захисника. Аналогічні доводи були предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно пункту 1 частини першої статті 424 КПК у касаційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції, постановлене щодо такого вироку. Це положення не передбачає можливості оскарження вироку і рішення суду апеляційної інстанції щодо такого вироку після їх перегляду в касаційному порядку.
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою захисника Судом прийняте остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 2 частини другої статті 428 КПК. 
Зі змісту частини другої статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. Таким чином, повторний розгляд касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачений. 
Керуючись частиною другою статті 21, частиною другою статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за спільною касаційною скаргою засудженого та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                   ОСОБА_3