УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  924/362/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021
у справі №  924/362/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "Оператор газотранспортної системи України"
до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення 4  253  817,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ  "Оператор ГТС України") 21.01.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №  924/362/21, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник в обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження: із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосовано норми права (зокрема, статтю 35 Закону України "Про ринок природного газу" (далі - ЗУ "Про ринок природного газу"), главу 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС)), без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №  910/6208/20, від 12.05.2021 у справі № 910/5757/20, від 17.06.2021 у справі №  910/6628/20, від  15.06.2021 у справі № 910/4424/20, від 22.10.2021 у справі №  910/11647/20 та ухвалі від 25.10.2021 у справі № 910/11995/20 стосовно порядку визначення маржинальної ціни; також зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права (зокрема, статтю 32 ЗУ "Про ринок природного газу", пункт 4 глави 1 розділу XIV, пункти 1, 2 глави З розділу IV, пункт З глави 3 розділу IV Кодексу ГТС без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №  924/1135/20;
із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано до спірних правовідносин положення статті 32 ЗУ "Про ринок природного газу", пункту 5 глави 1 розділу І, пункту 2 глави 6 розділу XIV, пункту 5 глави 4 розділу IV, пункту 4 глави 1, пункту 2 глави З розділу XII, пункту 1 глави 1, пунктів 2, 6, 12, 19 глави 6 розділу XIV, пункту 2 розділу XIII, пункту 8 глави 1 розділу XI, пункту 1 глави 3 розділу XIV, пункту 2 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС щодо яких на момент ухвалення оскаржуваної постанови був відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах;
поряд з цим, вказує на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме вимог: статей 80, 123, 126, 129  ГПК України, оскільки судом внаслідок неправомірного висновку покладено на позивача витрати у розмірі 50  000,00 грн, пов`язані з правовою допомогою адвоката під час розгляду справи №  924/362/21 у суді апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі також викладено клопотання, у якому скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  924/362/21.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від  23.12.2021 у справі №  924/362/21 (дата складання повного тексту постанови - 30.12.2021) вручено скаржнику 04.01.2022, що підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 3300105684970 та перевіркою відстеження на сайті АТ  "Укрпошта". У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21.01.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення такого судового рішення, у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ  "Оператор ГТС України" відповідає вимогам статті 290  ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Поновити товариству з обмеженою відповідальністю  "Оператор газотранспортної системи України" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від  23.12.2021 у справі №  924/362/21.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю  "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі №  924/362/21.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2022 року о  12:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01  березня 2022 року. 
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
7.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
8.  Витребувати матеріали справи №  924/362/21 господарського суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  "Оператор газотранспортної системи України" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 4  253  817,45 грн.
9.  Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя          І.  Бенедисюк

Суддя          Т.  Малашенкова