Ухвала
05 квітня 2022 року 
м. Київ
справа № 308/8384/21
провадження № 61-1876ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року про повернення позовної заяви та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на землю,,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1  про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на землю.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 28 липня 2021 року позовну заяву прокурора визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року залишено без змін.
28 січня 2022 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Ломакіна-Невідома О. А. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у цивільній справі № 308/8384/21.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року поновлено прокурору строк на касаційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 308/8384/21 такасаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунено, судовий збір сплачено .
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Прокурор вважає, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року про повернення позовної заяви та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у цивільній справі № 308/8384/21.
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/8384/21.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 квітня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 308/8384/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта