УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
Київ
справа №440/5065/21
адміністративне провадження №К/9901/44247/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору 
у справі №440/5065/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2021 року у справі №440/5065/21  - відмовлено.
26 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд - 
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 (нуль) згідно з платіжним дорученням №91977 від 26 листопада 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду