УХВАЛА

14 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  10/5026/290/2011(925/1502/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., 
за заявою Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"
про виправлення описки 
в додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2021 (про розподіл судових витрат у справі) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"
про спонукання до виконання мирової угоди
в межах справи №10/5026/290/2011
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"
до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"
про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:
1.          В провадженні Верховного Суду перебувала справа №   10/5026/290/2011 (925/1502/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (далі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (далі - Відповідач) про спонукання Відповідача до виконання мирової угоди, затвердженої у справі №   10/5026/290/2011 про банкрутство Відповідача (шляхом стягнення з нього на користь Позивача 17   110 358 грн 83 коп.), у якій за касаційною скаргою Відповідача здійснювався перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 про вжиття, у межах апеляційного провадження з перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2021, заходів до забезпечення позову - накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми стягнення - 17   110   358 грн 83 коп.
2.          01.11.2021 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Відповідача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 прийняв судове рішення у формі постанови про задоволення касаційної скарги, скасування ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 в частині задоволення заяви Позивача про забезпечення позову, накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми 17   110   358 грн 83 коп., з прийняттям в скасованій частині нового рішення - про відмову Позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову та накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми 17 110 358 грн 83 коп., а також про залишення без змін ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 в іншій частині.
3.          17.12.2021 Верховний Суд за результатами розгляду заяви Відповідача про розподіл судових витрат у справі постановив додаткову постанову - про часткове задоволення цієї заяви: стягнення з Позивача на користь Відповідача 2 270 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції,  та про залишення без задоволення заяви Відповідача в іншій частині (про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи в суді касаційної інстанції, - витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді касаційної інстанції в сумі 5000 грн 00   коп.).
4.          10.01.2022 Відповідач подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду від 17.12.2021 щодо вказаної Судом прописом суми судового збору, що підлягає стягненню.
5.          За результатами розгляду заяви Відповідача про виправлення описки Суд встановив, що в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови від 17.12.2021 була допущена описка стосовно вказаної в дужках прописом суми судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, що підлягає стягненню. В постанові було вказано: "… (сімдесят тисяч гривень) … ". 
6.          Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
7.          За таких обставин Суд вважає за необхідне виправити допущену описку і змінити у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 17.12.2021 вказану прописом суму судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, що підлягає стягненню, а саме: "…  (сімдесят тисяч гривень)…" на "…(дві тисячі двісті сімдесят гривень)… ". 
Керуючись статтями 234, 240, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.          Заяву Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку та визначити в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 17.12.2021 у справі № 10/5026/290/2011 (925/1502/20) прописом в дужках наступну суму судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції, що підлягає стягненню: "…(дві тисячі двісті сімдесят гривень)… ". 
    Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. В. Васьковський
Судді                                                                                          К.М.   Огороднік
В. Я. Погребняк