ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року          м.Дніпро         Справа №  908/66/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),        
суддів Антоніка С.Г., Чус О.В.
при секретарі  судового засідання Ковзикові В.Ю.   
учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (про ухвалення додаткового судового рішення) Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
у справі № 908/66/21
за первісним позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька загальноосвітня школа I-III ступенів №49 Запорізької міської ради Запорізької області, м.Запоріжжя
про стягнення 451 584, 80 грн.
та
за зустрічним позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
до ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя звернувся до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради  із позовом про стягнення  451 584, 80 грн. вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення №10001319 від 23.01.2020. 
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 прийнято справу                     № 908/66/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження,  призначено підготовче судове засідання на 08.02.2021.
04.02.20201 відповідач- Департамент освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя звернувся із  зустрічним позовом про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 79 від 05.03.2020.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради  до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/66/21.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 у справі № 908/66/21 первісний позов задоволено повністю.
Суд стягнув з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 451584 грн. 80 коп. заборгованості за необліковану електроенергію та 6773 грн. 77 коп. судового збору.
Суд відмовив в задоволенні зустрічного позову.
Не погодившись з рішенням господарського суду, Департамент освіти і науки Запорізької міської ради особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (відповідач за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою,  в якій  просив скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 у справі №908/66/21,  у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж - відмовити у повному обсязі,  задовольнити позовні вимоги департаменту освіти та науки Запорізької міської ради, визнавши недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого Протоколом №79 від 05.03.2020.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021року апеляційну скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та заяву Запорізької загальноосвітньої школи I-III ступенів №49 Запорізької міської ради Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги - задоволено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 року у справі №908/66/21 - скасовано.
Ухвалено нове рішення.
У задоволені первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж  до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради  особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 451 584, 80 грн. – відмовлено.
Зустрічний позов  Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020 - задоволено.
Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020,  відповідно до якого йому визначено до сплати вартість недоврахованої електричної енергії  в сумі 451 584, 80 грн. 
13.12.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача – Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення про стягнення  судових витрат.
        На запит Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021року надійшла справа № 908/66/21 -28.12.2021року.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2021 року розгляд заяви Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про винесення додаткового рішення у справі №908/66/21 призначено в судове засідання на 10.01.2022 об 16:00 год.      
05.01.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від відповідача -  Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про розгляд заяви без участі його представника, у зв`язку з тим, що для розгляду заяви  документи наявні в матеріалах справи.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення,  заявник – Департамент освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя посилався на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним  питання розподілу судових витрат.
Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
          Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України         суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
           5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення  
           можуть бути оскаржені.
  Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя за подачу апеляційної скарги було сплачено 10160,66грн. та 2270грн. судового збору (платіжне доручення № 100 від 03.06.2021року, платіжне доручення № 125 від 05.07.2021року).
01.10.2021 року до Центрального апеляційного господарського суду від Запорізької загальноосвітньої школи I-III ступенів №49 Запорізької міської ради Запорізької області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2021 у справі №908/66/21, сплачено судовий збір у суму 10160грн.66коп. ( а.с.14 т.3, платіжне доручення № 160 від 29.09.2021року).
 При винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до  ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до  статті 129 ГПК України,   інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
          Законом України “ Про судовий збір” передбачено, що за  подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір  1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки Центральний апеляційний господарський суд  задовольнив  апеляційну  скаргу Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради та заяву Запорізької загальноосвітньої школи I-III ступенів №49 Запорізької міської ради Запорізької області про приєднання до апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скасував.
Ухвалив нове рішення.
У задоволені первісних позовних вимог  Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж  до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради  особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 451 584, 80 грн. – відмовив.
Зустрічний позов  Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020 - задовольнив.
Визнав недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого протоколом №79 від 05.03.2020,  відповідно до якого йому визначено до сплати вартість недоврахованої електричної енергії  в сумі 451 584, 80 грн., то на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради,  підлягають стягненню  судові витрати   в сумі  12430,66грн.  за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 6773,77 грн. в суді першої інстанції, а на  користь Запорізької загальноосвітньої школи I-III ступенів №49 Запорізької міської ради Запорізької області 10160 грн.66 коп. витрати по сплаті  судового збору за подачу  заяви про приєднання до апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі  № 908/66/21  - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення  по справі наступного змісту. 
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж   на користь  Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради витрати на сплату  судового збору за подання  апеляційної скарги у розмірі 12430 грн. 66 коп., в суді першої інстанції судовий збір у розмірі 6773,77грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж   на користь  Запорізької загальноосвітньої школи I-III ступенів №49 Запорізької міської ради Запорізької області 10160 грн.66 коп. витрати по сплаті  судового збору за подачу  заяви про приєднання до апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти Хортицького району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя.
Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказів на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Запорізької області.
Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.
          Повний текст додаткової постанови підписано 17.01.2022.

Головуючий суддя                                                                                      О.В. Березкіна

Суддя                                                                                                С.Г.Антонік 

Суддя                                                                                                            О.В.Чус