Ухвала 
02 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 645/712/20
провадження № 61-803ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та                          ОСОБА_3 на свою користь земельну ділянку площею 0,1400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136900:10:005:0059. 
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року позов задоволено.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та                           ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136900:10:005:0059 (адреса до впорядкування найменувань та адрес земельних ділянок, відповідно рішення Харківської міської ради 20 сесії 6 скликання від 24 жовтня 2012 року № 907/12 «Про впорядкування найменувань» та рішення Харківської міської ради 22 сесії 7 скликання від 17 жовтня 2018 року № 1237/18 «Про зміну та впорядкування адрес земельних ділянок» - АДРЕСА_2 ).
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова М. І. на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року.
10 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника  ОСОБА_1 - адвоката Максимова М. І. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 19 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
 
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2022 року.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня                         2021 року.
Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу                                     № 645/712/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов