ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                  Головуючий суддя у першій інстанції : Остап`юк С.В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року	                        Львів	Справа № 300/315/21 пров. № А/857/10901/21 	

          Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:                                         Бруновської Н.В.
суддів:                                                             Кузьмича С.М, Матковської З.М .
за участю секретаря судового засідання:          Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №300/315/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання дії,-
ВСТАНОВИВ:
02.02.2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив суд, визнати протиправними дії щодо відмови у надання нової довідки про розмір грошового забезпечення та зобов`язання підготувати та надати до органу Пенсійного фонду нову довідку про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на листопад 2019р. із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для перерахунку з 01.12.2019р. основного розміру пенсії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021р. в позові відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021р. у справі № 300/315/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Суд, визнав протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України, щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідку про розмір грошового забезпечення рівнозначної посади, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019р. з урахуваннями розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.
Крім того, суд зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст.43 ст.63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 перерахунку основного розміру пенсії.
08.11.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі у справі №300/315/21 про стягнення понесених витрат по сплаті судового збору.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.
ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно  п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
ч.1,ч.7 ст. 139 КАС України  визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Платіжним дорученням про сплату №1015212636 від 28.01.2021р. підтверджується, що позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі – 917,00 грн. ( а.с.1)
Крім того, платіжним дорученням про сплату №1016585682 від 24.05.2021р підтверджується, що апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі – 1372,00 грн. ( а.с. 47)
За таких обставин, понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України в розмірі – 2289,00 грн.
Керуючись ст. ст. 243, 252, 310, 321, 325 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/315/21 - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ (вул. Богомольця,10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий суддя	 	Н. В. Бруновська 	
судді	 	С. М. Кузьмич 	
 	 	З. М. Матковська