Ухвала
Іменем України 
14 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 760/20178/21
провадження № 51 - 539 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року повернуто скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 06 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №5202100000000304 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва. 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін. 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаногорішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі –КПК)  ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
З касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення вбачається, що ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 була переглянута в апеляційній інстанції по суті та по ній винесено вмотивоване рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК, тому у відкритті касаційного провадження скаржнику необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                              ОСОБА_2                                        ОСОБА_3