УХВАЛА

13 січня 2022 року 
м. Київ

справа № 360/1841/21
адміністративне провадження № К/9901/31098/21  
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 360/1841/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
у с т а н о в и в:
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень 05 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, з такими вимогами:
- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області щодо визначення розміру недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 , з мотивацією зменшення пенсійних виплат в залежності від дати звернення за спадщиною;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області сплатити різницю між нарахованою та нотаріально засвідченою сумою недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 за період з 23.11.2017 р. по 31.10.2019 р. в сумі 5948, 25 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 25 коп на рахунок НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області щодо не виплати ОСОБА_1 суми пенсії за період з 01.03.2016 р. по 22.11.2017 р., що належала його жінці - ОСОБА_2 залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області сформувати та направити до приватного нотаріуса Ченакал О.Є. для включення до складу спадщини після померлої жінки позивача - ОСОБА_2 за період з 01.03.2016 р. по 31.10.2019 р. відповідну довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої пенсії померлої без обмеження будь - яким строком.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року, яка залишена без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, позивач, 21 серпня 2021 року направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 360/1841/21 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 360/1841/21. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 360/1841/21 - залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Вказану ухвалу суду двічі було надіслано позивачу на вказану ним у скарзі адресу, а саме: АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення за трек-номерами 0102934479952, 0102934583890 повернулися до суду з відмітками відділу поштового зв`язку: «за закінченням строку зберігання», «тимчасово не підконтрольна територія».
Також, позивачем у касаційній скарзі зазначено представника ОСОБА_3 , на адресу якої судом направлялися копії ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2021 року.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відомостей з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпотша» щодо поштових відправлень за трек-номерами 0102934479944, 01029 345839003 копія ухвали суду від 14 вересня 2021 року отримана представником позивача - Коструб Т.А. 06 жовтня 2021 року та 17 грудня 2021 року.
Слід зазначити, що ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 вересня 2021 року та розміщена на офіційному веб - сайті судової влади України.
Проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.
Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на касаційне оскарження постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 360/1841/21 визнані неповажними (без надання відповідних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження), інших підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів, заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 360/1841/21.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                      Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                           С. Г. Стеценко  
                                                                                          Л. В. Тацій