УХВАЛА

11 січня 2022 року  
м. Київ
справа № 420/127/21
адміністративне провадження № К/9901/42619/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Блажівська Н. Є., Дашутіна І. В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 420/127/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені" до Головного управління ДПС в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені" звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС в Одеській області, а саме: визнання протиправною бездіяльність щодо підготовки висновку про перерахування помилково сплачених сум грошових зобов`язань із земельного податку та неподання його для виконання органу, що здійснює казначейське обслуговування; зобов`язання підготувати висновок про перерахування переплати із земельного податку за період з липня 2017 року по лютий 2019 року, у сумі 779 392, 40 грн., а також подати його для виконання органу, що здійснює казначейське обслуговування.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року та прийнято у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені".
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо розгляду у встановленому             ст. 43 Податкового кодексу України             порядку заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені" про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, що сплачені у якості земельного податку з юридичних осіб, у загальній сумі 779             392 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривень 40 копійок.
Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області розглянути у встановленому             ст. 43 Податкового кодексу України             порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені" про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, що сплачені у якості земельного податку з юридичних осіб, у загальній сумі 779             392 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривень 40 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог             відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, 23 листопада 2021 року від скаржника надійшла касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 420/127/21 залишено без руху для надання документу про доплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору від 17 грудня 2021 року № 5413.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 13 жовтня 2021 року, повне судове рішення складено 19 жовтня 2021 року, а касаційну скаргу подано до поштового відділення 19 листопада 2021 року.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Крім цього, скаржник в тексті касаційної скарги просить зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі                              № 420/127/21.
Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, то правових підстав для його задоволення не має, з огляду на безпідставність та необґрунтованість в цьому конкретному випадку.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 420/127/21.
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Одеській області про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 420/127/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              Н. Є. Блажівська

                                                                                                              І. В. Дашутін