ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 923/758/21	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазмережа»
на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2021, ухвалене суддею Ярошенко В.П., м. Херсон 
у справі № 923/758/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Шорохової Оксани Миколаївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазмережа»
про стягнення 41054,66 грн.

ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року Фізична особа-підприємець Шорохова Оксана Миколаївна (далі ФОП Шорохова О.М.) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазмережа» (ТОВ «Теплогазмережа»), в якому просила суд ( з урахуванням уточненої редакції позовної заяви) стягнути з останнього 41054,66 грн., з яких: 35100 грн. основного боргу, 1110,69 грн. 3% річних, та 4843,97 грн. інфляційних втрат.
Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору на консультаційне обслуговування № 2 від 01.08.2018 в частині повної та своєчасно сплати вартості наданих позивачем консультаційних послуг за період з липня 2019 по березень 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.06.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 923/758/21.
19.07.2021 від ТОВ «Теплогазмережа» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову. Зокрема, зазначено, що ТОВ «Теплогазмережа» було перераховано ФОП Шороховій О.М. 351000 грн., як оплату «за послуги у веденні бух.обліку зг.дог.№2 від 01.08.2018 без ПДВ», про що свідчить наявна в матеріалах даної справи заключна виписка за період з 19.07.2019 по 19.07.2019.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.07.2021 у справі № 923/758/21 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 35100 грн. основного боргу, 1108,85 грн. 3% річних та 2941,38 грн. інфляційних втрат.
Місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем факту неналежного виконання відповідачем умов договору в частині повної та своєчасно сплати вартості наданих позивачем послуг. Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначив про його помилковість, здійснив власний розрахунок, відповідно до якого сума 3% річних складає 1108,85 грн., а інфляційних втрат - 2941,38 грн.
Суд залишив без розгляду поданий 19.07.2021 ТОВ «Теплогазмережа» відзив на позовну заяву, оскільки відповідачем пропущено встановлений ухвалою суду строк на його подання.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ТОВ «Теплогазмережа» було перераховано ФОП Шороховій О.М. 351000 грн., як оплату «за послуги у веденні бух.обліку зг.дог.№2 від 01.08.2018 без ПДВ», про що свідчить наявна в матеріалах даної справи заключна виписка за період з 19.07.2019 по 19.07.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 923/758/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Теплогазмережа» на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2021 відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено ФОП Шороховій О.М. строк до 07.09.2021 для подання відзиву та роз`яснено учасників справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.
06.09.2021 від ФОП Шорохової О.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість. Зокрема зазначено, що дійсно, відповідачем було перераховано позивачу 351000 грн., однак ці кошти були сплачені за інший період, ніж той, який зазначений позивачем у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів даної справи, 01.08.2018 року між ТОВ «Теплогазмережа» (Замовник) та ФОП Шороховою О.М. (Виконавець) укладено договір № 2 на консультаційне обслуговування (далі договір), за умовами п. 1.1. якого предметом даного договору є надання Виконавцем за завданням (дорученням) Замовника консультаційних послуг у сфері ведення бухгалтерського і податкового обліку (далі обліку) Замовника, а також консультаційні послуги відповідно до його господарської діяльності протягом терміну дії цього договору, а саме: ведення фінансового та податкового обліку на підприємстві Замовника; складання бухгалтерських, податкових та інших облікових регістрів; складання та поданні до державних органів бухгалтерських, податкових та інших звітів; захист правильності ведення бухгалтерського обліку, нарахування та сплати податків та інших обов`язкових платежів гіри перевірках податкових та інших контролюючих органів; контроль податкових платежів; інші консультаційні послуги. Ведення обліку та складання звітності базується виключно на підставі первинних бухгалтерських та податкових документів, наданих Замовником. У відповідності із даним договором, замовлення (доручення) уважається доведеним Замовником і прийнятим Виконавцем у момент підписання даного договору.
Плата за надання послуг, передбачених цим договором, складає 3900,00 грн. без ПДВ з розрахунку за кожний календарний місяць. Розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі договору не пізніше ніж за 5 днів до закінчення кожного розрахункового періоду. Не є підставою для несплати послуг за даним договором не підписання Акту виконаних послуг. Оплата за надані послуги здійснюється Замовником щомісячно шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Виконавця (п.п. 2.1. – 2.3. договору).
Не пізніше 5-го робочого дня по завершенні кожного розрахункового періоду Виконавець надає Замовнику акт про надання послуг. Замовник в триденний термін розглядає результати виконаної роботи та повертає Виконавцю підписаний акт про надання послуг. Якщо у встановлений термін Виконавець не отримує підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову, робота вважається прийнятою в день подання акту про надання послуг з виконанням всіх умов договору (п.п. 3.1.-3.3. договору).
За період з серпня 2018 року по червень 2019 року між сторонами складено та підписано без жодних зауважень акти надання послуг на загальну суму 42900 грн., а саме:
- акт № 2 від 31.08.2018 на суму 3900 грн. (а.с.15);
- акт № 5 від 30.09.2018 на суму 3900 грн. (а.с.16);
- акт № 8 від 31.10.2018 на суму 3900 грн. (а.с.17);
- акт № 11 від 30.11.2018 на суму 3900 грн. (а.с.18);
- акт № 13 від 31.12.2018 на суму 3900 грн. (а.с.19);
- акт № 1 від 31.01.2019 на суму 3900 грн. (а.с.20);
- акт № 2 від 28.02.2019 на суму 3900 грн. (а.с.21);
- акт № 3 від 31.03.2019 на суму 3900 грн. (а.с.22);
- акт № 4 від 30.04.2019 на суму 3900 грн. (а.с.23);
- акт № 5 від 31.05.2019 на суму 3900 грн. (а.с.24);
- акт № 6 від 30.06.2019 на суму 3900 грн. (а.с.25);
ТОВ «Теплогазмережа» сплачено ФОП Шороховій О.М. 42900 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками від 14.05.2019 (а.с.26), від 15.05.2019 (а.с.26), від 20.06.2019 (а.с.27) та від 19.07.2019 (а.с.27).
За період з липня 2019 року по грудень 2019 року між сторонами складено та підписано без жодних зауважень акти надання послуг на загальну суму 23400 грн., а саме:
- акт № 7 від 31.07.2019 на суму 3900 грн. (а.с.28);
- акт № 8 від 30.08.2019 на суму 3900 грн. (а.с.29);
- акт № 9 від 30.09.2019 на суму 3900 грн. (а.с.30);
- акт № 10 від 31.10.2019 на суму 3900 грн. (а.с.31);
- акт № 11 від 30.11.2019 на суму 3900 грн. (а.с.32);
- акт № 12 від 31.12.2019 на суму 3900 грн. (а.с.33);
Також в матеріалах даної справи містяться акти надання послуг за період з січня 2020 року по березень 2020 року на загальну суму 11700 грн., які підписані лише з боку позивача, а саме:
- акт № 1 від 31.01.2020 на суму 3900 грн. (а.с.34);
- акт № 2 від 29.02.2019 на суму 3900 грн. (а.с.35);
- акт № 3 від 31.03.2020 на суму 3900 грн. (а.с.36).
27.04.2021 ФОП Шорохова О.М. направила ТОВ «Теплогазмережа» вимогу (а.с.37-38), в якій просила погасити заборгованість у розмірі 35100 грн.
Факт направлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с.39), поштовою накладною та фіскальним чеком (а.с.40).
Вищевказана вимога повернулась на адресу відправника з довідкою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.40).
27.04.2021 ФОП Шорохова О.М. направила ТОВ «Теплогазмережа» повідомлення про розірвання договору на підставі п. 9.3. договору (а.с.42-43), в якому зазначила про неналежне виконання останнім прийнятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасно сплати вартості наданих послуг.
Факт направлення повідомлення підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с.44), поштовою накладною та фіскальним чеком (а.с.46).
Вищевказане повідомлення також повернулось на адресу відправника з довідкою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.46).
20.05.2021 ФОП Шорохова О.М. направила ТОВ «Теплогазмережа» запит (а.с.47), в якому вимагала повернути підписані акти надання послуг на загальну суму 11700 грн., а саме: акт № 1 від 31.01.2020 на суму 3900 грн., акт № 2 від 29.02.2019 на суму 3900 грн. та акт № 3 від 31.03.2020 на суму 3900 грн.
Факт направлення запиту підтверджується описом вкладення у цінний лист (а.с.48), поштовою накладною та фіскальним чеком (а.с.49).
Вищевказаний запит також повернувся на адресу відправника з довідкою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.48).
Предметом спору у даній справі є вимога ФОП Шорохової О.М. стягнути з ТОВ «Теплогазмережа» 41054,66 грн. (35100 грн. основний борг, 1110,69 грн. 3% річні, та 4843,97 грн. інфляційні втрати) з підстав неналежного виконання останнім умов договору в частині повної та своєчасно сплати вартості наданих позивачем консультаційних послуг за період з липня 2019 по березень 2020 року.
Частково задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив, зокрема, з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вже зазначалось, на виконання умов договору за період з липня 2019 року по грудень 2019 року між сторонами складено та підписано без жодних зауважень акти надання послуг на загальну суму 23400 грн.
У вказаних актах зазначено, що роботи виконані, сторони претензій одна до одної не мають, акти підписані повноважними представниками сторін та скріплений печаткою замовника.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
Частиною 2 ст. 9 цього Закону визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Зазначений перелік обов`язкових реквізитів первинних документів кореспондується з пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, відповідно до якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складається документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції (у натуральному та/або у вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Підпунктом 2.5. пункту 2 цього Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.
Отже за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» та пункту 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.
Дослідивши надані позивачем акти надання послуг за період з липня 2019 року по грудень 2019 року на загальну суму 23400 грн., колегія суддів встановила, що вони відповідають наведеним вище вимогам законодавства щодо оформлення первинних документів. 
Вказані акти фіксують факт здійснення господарської операції і є підставою для здійснення розрахунків за наданні послуги.
Докази сплати відповідачем на користь позивача 23400 грн. матеріали даної справи не містять.
Щодо актів надання послуг за період з січня 2020 року по березень 2020 року на загальну суму 11700 грн., колегія суддів зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що вказані акти підписані лише з боку виконавця.
При цьому, колегією суддів враховується, що за умовами п. 2.2. договору не підписання акту наданих послуг не є підставою для несплати послуг. ФОП Шорохова О.М. направила ТОВ «Теплогазмережа» запит, в якому вимагала повернути підписані акти надання послуг на загальну суму 11700 грн., проте цей запит повернувся на адресу відправника без вручення одержувачем.
Отже, у відповідача наявний обов`язок сплатити на користь позивача вартість наданих послуг за період з січня 2020 року по березень 2020 року у загальному розмірі 11700 грн.
Докази сплати відповідачем на користь позивача 11700 грн. матеріали даної справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову ФОП Шорохової О.М. в частині стягнення з ТОВ «Теплогазмережа» 35100 грн. основного боргу за договором (23400 грн. за надані послуги за період з липня 2019 року по грудень 2019 року + 11700 грн. за надані послуги за період з січня 2020 року по березень 2020 року).
Щодо доводів скаржника про те, що 19.07.2019 ним було перераховано ФОП Шороховій О.М. 351000 грн., колегія суддів зазначає наступне.
Матеріалами даної справи підтверджено, що позивачем надані відповідачу послуги за договором на загальну суму 78000 грн. (42900 грн. за період з серпня 2018 року по червень 2019 року + 23400 грн. за період з липня 2019 року по грудень 2019 року + 11700 грн. за період з січня 2020 року по березень 2020 року).
Відповідачем сплачено позивачу лише 42900 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, у тому числі випискою від 19.07.2019 (а.с.27), на яку посилається скаржник.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку. що сплачені відповідачем 351000 грн. стосувались попереднього періоду (серпень 2018 - червень 2019), а не того, який є предметом спору у даній справі (липень 2019 - березень 2020),а тому не приймає до уваги доводи скаржника про відсутність у нього заборгованості перед позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши здійснений судом першої інстанції перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, судова колегія погоджується з ним.
Рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2021 у справі № 923/758/21 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283
ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2021 у справі № 923/758/21 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазмережа» залишити без задоволення.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплогазмережа».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до   ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                            О.Ю. Аленін

Суддя                                                            Л.В. Лавриненко