У Х В А Л А
23 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 234/520/21
провадження № 61-10252ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за скаргою  ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І., заінтересована особа, - Акціонерне товариство «Українська залізниця», про зупинення вчинення виконавчих дій,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2021 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунено.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме: пункт 11 частини першої статті 34, статтю 18, пункт 10-1 Розділу «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України «Про виконавче провадження», неповно з`ясували обставини справи, які мають значення для правильного вирішення скарги, неправильно визначили характер спірних правовідносин, не врахували встановлений Законом України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», встановлений мораторій на звернення стягнення на активи АТ «Укрзалізниця»; суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, а саме: у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17, у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 905/1987/19.
У касаційній скарзі заявник просить зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року до закінчення розгляду касаційної скарги.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду, оскільки у заяві не наведено підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, тому заява про зупинення дії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області матеріали справи № 234/520/21 у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І., заінтересована особа, - Акціонерне товариство «Українська залізниця», про зупинення вчинення виконавчих дій. 
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення дії ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               А. С. Олійник
          Г. І. Усик
          В. В. Яремко