Ухвала
 
07 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 554/285/19
провадження № 61-1260ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, 
 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») про визнання незаконними та скасування наказів Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ»), правонаступником якого є АТ «ПУМБ», від 01 листопада 2018 року № 241 ЗПОС та від 04 грудня 2018 року № 270 ЗПОС «Про дисциплінарне стягнення»..
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ 
ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», від 01 листопада 2018 року 
№ 241 ЗПОС про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційні скарги АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року скасовано постанову апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року скасовано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування наказу «Про дисциплінарне стягнення» від 04 грудня 2018 року № 270 ЗПОС.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування наказу «Про дисциплінарне стягнення» від 04 грудня 2018 року № 270 ЗПОС задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «ПУМБ», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», від 04 грудня 2018 року № 270 ЗПОС про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.
АТ «ПУМБ» 20 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу від 04 грудня 2018 року № 270 ЗПОС «Про дисциплінарне стягнення», ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суди апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 723/3408/16-ц щодо залучення працівників до роботи у вихідні дні, від 26 лютого 2020 року у справі № 203/204/18 та від 26 лютого 2020 року у справі № 587/1186/18 щодо дослідження судами інших доказів; пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - недослідження доказів у справі, а саме наявності наказу роботодавця про залучення працівника до роботи у вихідний день.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року поновлено АТ «ПУМБ» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, касаційну скаргузалишено без руху з метою подання виправленої касаційної скарги, у якій необхідно визначити межі касаційного оскарження.
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла виправлена редакція касаційної скарги.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/285/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     А. С. Олійник     В. В. Яремко