Ухвала
 
18 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 372/2157/19
 
провадження № 61-18267св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката Величка Михайла Миколайовича, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року                     та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним, визнання покупцем за договором купівлі-продажу на земельну ділянку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника - адвоката Величка М. М., на рішення Обухівського районного суду Київської області             від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду                                  від 05 жовтня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу «Одержано» подана                     09 листопада 2021 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                      від 26 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та його                 представника - адвоката Величка М. М., залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - адвоката Величка М. М., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, витребувано справу із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 21 січня 2022 року.
 
ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 22 грудня              2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу                            з доданими до неї документами на адресу, яка вказана ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Величком М. М. у касаційній скарзі.
 
15 лютого 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката Величка М. М., разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву, з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами вона не отримувала, оскільки не проживає за адресою, вказаною у касаційній скарзі, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Зазначає, що 04 лютого 2022 року її представник - адвокат Лушкін П. Ю. ознайомився з матеріалами справи               у суді касаційної інстанції. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника - адвоката Величка М. М.
 
Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
 
Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частини першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву слід відмовити, оскільки, відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України, поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, а строк на подачу відзиву на касаційну скаргу був встановлений судом, а не законом.
 
Ураховуючи, що несвоєчасне отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги позбавляє сторону можливості подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити до часу подання відзиву, а саме до                             09 лютого 2022 року.
 
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 та його                          представника - адвоката Величка Михайла Миколайовича, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року відмовити. 
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2022 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк