ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року          м.Дніпро         Справа №  904/3546/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя:     Березкіна О.В.(доповідача),
судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.                                                                               
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу       Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі № 904/3546/21
за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м.Дніпро
до відповідача: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції            (м. Дніпро), м.Дніпро
про стягнення заборгованості за договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
          
Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернувся до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із позовом про стягнення заборгованості за договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. на суму 116 157, 85 грн., з яких: основний борг - 90 401, 75 грн., 3 % річних - 8 143, 58 грн., інфляційні втрати - 17 612,52 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.20211 року у справі №904/2767/20 позов задоволено в повному обсязі.
Суд стягнув з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, основний борг в сумі  90 401,75 грн. за Договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017 року,  3 % річних у розмірі 8 143, 58 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 612, 52 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.           
Не погодившись з рішенням суду, відповідач – Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернувся з апеляційною скаргою,  в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року по справі №904/3546/21 та відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Теплоенерго» до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у повному обсязі.  
В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне дослідження доказів та встановлення  обставин у справі. 
Зокрема,  апелянт вважає, що   судом не враховано те, що  до відповідача не передавалась кредиторська заборгованість  Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області за даним договором, а  позивачем не заявлялось  своїх вимог  до зазначеної особи  у   строк, встановлений  ч.5 ст. 105 ЦК України.
Крім того,   апелянт  зазначає, що  при   розрахунку розміру заборгованості,  суд не врахував зменшення площі  орендованого майна з 944,5  кв.м. до 149,17 кв.м., що відповідно впливає на розмір   плати за  опалювальну площу.
Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року у справі №904/3546/21 та відмови у позові.           
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:     головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),уддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.     від 25.10.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №904/3546/21. Вирішено розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження,     без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний  апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.
Згідно     зі     ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2021р. між Комунальним підприємством "Теплоенерго" (теплопостачальна організація) та Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області (споживач) укладений Договір № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. 
Відповідно до пункту 1.1 Договору, теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання протягом 2017 року постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.
Згідно пункту 3.1 Договору, сума визначена в договорі становить 131 402,70 грн., у тому числі ПДВ 21 900,45грн. і визначена на підставі діючих тарифів на теплову енергію та обсягів поставки теплової енергії. 
За приписами пункту 3.4 Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором встановлюються Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП). Згідно з  постановою НКРЕКП від 29.12.2016р. № 2439  "Про внесення змін до деяких постанови НКРЕКП" (а саме до постанови №1372 від 30.04.2015 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається КП "Теплоенерго". Тариф для розрахунків за цим договором складає: теплова енергія 1 Гкал - 1 460,03грн. (з ПДВ), 1 216,69грн. (без ПДВ).
Ціна за одиницю теплової енергії (1Гкал) може бути змінена тільки на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України. (п.3.5. Договору) 
Згідно пункту 4.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2 примірниках) прийому – передачі теплової енергії за формою додатку №4. Отриманий акт прийому – передачі теплової енергії споживач або представник споживача повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі десяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається дата вручення представнику споживача.
У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту прийому – передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у вищезазначений термін, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.
Пунктом 4.4 Договору визначено, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку теплопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. 
Відповідно до п.5.1. Договору, строк (термін) надання теплової енергії: 01.01.2017 - 31.12.2017р.
Місце надання теплової енергії: 49000, м.Дніпро, вул. Данили Галицького, 14; вул.Данили Галицького, 31. 
Пунктом 10.1 Договору визначено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.
Згідно пункту 10.2 Договору, умови цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.2017р. до його підписання (частина 3 ст.631 Цивільного кодексу України та ст.180 ГК України), та діють до повного виконання зобов`язань сторонами по цьому договору. 
Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.
21.12.2017р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1/1 до договору № 050506 від 04.04.2017р., відповідно  до п.1 якої, тариф для розрахунків за цим договором складає: теплова енергія 1 Гкал - 1124,45грн., без ПДВ, 1349,34грн. з ПДВ. 
Згідно п.2 додаткової угоди, вона набуває чинність відповідно до ст.631 ЦК України з 29.11.2017р. і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії.
Внаслідок прийняття  рішення Дніпропетровської міської ради № 28/12 від 27.07.2016 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання»,  Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради є правонаступником Комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради. 
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції є правонаступником Головного територіального управлінням юстиції у Дніпропетровській області, оскільки в  Переліку територіальних органів Мін`юсту, що ліквідуються (Додаток 1 до Постанови №870) міститься, зокрема, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській  області.
В пункті 3 Постанови № 870 установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Звертаючись  до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із позовом про стягнення заборгованості за договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. на суму 116 157, 85 грн., з яких: основний борг - 90 401, 75 грн., 3 % річних - 8 143, 58 грн., інфляційні втрати - 17 612,52 грн., позивач – Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, посилався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати переданої теплової енергії протягом січня-грудня 2017 за договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. 
Задовольняючи позовні вимоги,  та стягуючи на користь позивача кошти в розмірі                    90 401,75грн. за Договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р., 3 % річних у розмірі 8 143,58грн., інфляційні втрати у розмірі 17 612,52грн., господарський суд першої інстанції виходив з того, що  відповідач порушив умови договору в частині оплат наданих послуг, внаслідок чого  заборгованість, з врахуванням корегування та часткової сплати грошових  коштів  у сумі  90 401,75грн., підлягає стягненню на користь позивача  разом із сумами,  передбаченими статтею 625 ЦК України.
          Крім того, суд зазначив, що  оскільки  зміни до Договору № 050506 постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. в частині опалювальної площі приміщення за адресою: вул.Д.Галицького, 31, що передбачено  розділом 9 даного Договору, не вносились,  то  позивачем було правомірно нараховано послуги на загальну опалювальну площу приміщення за адресою: вул.Д.Галицького, 31, що складає 944, 5 м2.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції  з огляду на наступне.
Законом України « Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, сплачувати пеню у встановлених  законом  чи договором розмірах.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір  поставки  Споживачу теплової енергії в гарячій воді.
Згідно з ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Законом України « Про теплопостачання» передбачено, що  споживач повинен щомісячно здійснювати  оплату теплопостачальній організації за фактично  отриману  теплову енергію.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до реєстру отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачам теплової енергії ТР № 7 (січень 2017) № 138, рахунок та акт прийому-передачі  теплової енергії за Договором № 050506 по особистому рахунку                    № 050506 на суму 79 922,45 грн. відповідачу було вручено 10.02.2017 року;
- за лютий 2017 (№ 157), рахунок та акт прийому-передачі на суму 71 182,06грн. відповідачу вручено 09.03.2017 року;
- за березень 2017 (№ 178), рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 37 277,29 грн. відповідачу вручено 10.04.2017 року;
- за квітень 2017 (№ 197), рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 7 387,94грн. відповідачу вручено 11.05.2017 року;
- за жовтень 2017 (№ 14), рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 2 679,53 грн. відповідачу вручено 07.11.2017 року;
- за листопад 2017 (№ 39), рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 10 401,95грн. відповідачу вручено 06.12.2017 року;
- за грудень 2017 (№ 65), рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 14 729,71грн. відповідачу було вручено 09.01.2018 року.
Відповідно до Реєстру отримання рахунків на корегування та актів виконаних робіт споживачам теплової енергії № 52, рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії за Договором №050506 по особистому рахунку №050506 на суму коригування -13 081,48грн.  відповідачу було вручено 12.01.2018 року.
Згідно акту звірки взаємних розрахунків від 14.02.2018 року відповідачем у квітні місяці 2017 року було сплачено частину боргу за Договором № 050506 на суму  117 199,74грн.
Факт часткової сплати відповідачем заборгованості підтверджується платіжними дорученнями №№ 3104 від 12.04.2017р. на суму 14 839,88грн., 3105 від 12.04.2017р. на суму             35 082,57грн., 3224 від 12.04.2017р. на суму 6 752,77грн., 3225 від 12.04.2017р. на суму 30524,52грн. (а.с 121-124)
Заборгованість з урахуванням корегування та частковою сплатою грошових коштів становить 93 299,71грн., що підтверджується вищевказаними реєстрами та рахунками                    № 050506 за січень 2017 року на суму 79 922,45грн.,  за лютий 2017 року на суму 71 182,06грн.,  за березень 2017 року на суму 37 277,29грн., за квітень 2017 року на суму 7 387,94грн., за жовтень 2017 року на суму 2 679,53грн., за листопад 2017 року на суму 10 401,95грн., за грудень 2017 року на суму 14 726,71 грн., рахунком   з   урахуванням   корегування   №   050506   за   грудень   2017   року на суму -13 081,48грн., актами прийому-передачі теплової енергії за Договором №050506 за січень 2017р. на суму 79 922,45грн., за лютий 2017р. на суму                       71 182,06грн.,  за березень 2017р. на суму 37 277,29грн., за квітень 2017р. на суму  7 387,94грн., за жовтень 2017р. на суму 2 679,53грн., за листопад 2017 року на суму 10 401,95грн., за грудень 2017 року на суму 14 729,71грн., з урахуванням корегування за грудень 2017 року на суму -             13 081,48грн.
Позивач 18.02.2018р. на адресу відповідача направив зазначені вище акт звірки взаємних розрахунків, рахунки та досудову вимогу про утворення боргу за Договором пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) № 050506 від 04.04.2017 за період з 01.01.17р. по 01.01.18р. на загальну суму 93  299,71грн. 
Відповідно до п.4.4. договору, відповідач був зобов`язаний сплатити теплову енергію згідно акту прийому передачі теплової енергії за січень 2017р. в строк до 15.02.2017р. (включно); згідно акту прийому передачі теплової енергії за лютий 2017р. в строк до 14.03.2017р. (включно); згідно акту прийому передачі теплової енергії за березень 2017р. в строк до 15.04.2017р. (включно); згідно акту прийому передачі теплової енергії за квітень 2017р. в строк до 16.05.2017р. (включно); згідно акту прийому передачі теплової енергії за жовтень 2017р. в строк до 13.11.2017р. (включно); згідно акту прийому передачі теплової енергії за листопад 2017р. в строк до 11.12.2017р. (включно); згідно акту прийому передачі теплової енергії за грудень 2017р. в строк до 15.01.2018р. (включно). 
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанов НКРЕКП № 2126 від 02.12.2016р. встановлено тариф на теплову енергію для потреб бюджетних установ - 1431,26грн./Гкал без ПДВ; № 2439 від 29.12.2016р. - 1216,69грн./Гкал без ПДВ та                              № 1391 від 09.11.2016р. - 1124,45грн./Гкал без ПДВ.
Тобто, тариф Гкал за кожний окремий період визначений відповідно до діючої на той період Постанови НКРЕКП. 
Отже, враховуючи зміну тарифів,  та відповідно до зазначених вище Постанов НКРЕКП,   позивачем  за січень 2017р. зроблено коригування 2,60412 Гкал по тарифу 1216,69грн. (без ПДВ) на суму 3 168,41грн. (без ПДВ); за лютий 2017р. зроблено коригування 8,65087 Гкал по тарифу 1216,69грн. (без ПДВ) на суму 10 525,43грн. (без ПДВ), внаслідок до чого до стягнення  нарахована заборгованість у розмірі 90 401,75грн.,  господарський суд першої інстанції обґрунтовано   дійшов до висновку про стягнення даної суми з відповідача.
 Відповідно  до  ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового  зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки   відповідач   порушив виконання грошового зобов`язання,  господарський суд першої інстанції також дійшов обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивача 3 % річних за період з 29.03.2018р. по 29.03.2021р. у розмірі 8 143,58грн. та інфляційні втрати за період квітень 2018р. по березень 2021р. у розмірі 17 612,52грн.
При  цьому, доводи відповідача  про те, що при   розрахунку розміру заборгованості,  суд не врахував зменшення площі  орендованого майна з 944,5  кв.м. до 149,17 кв.м., що відповідно впливає на розмір   плати за  опалювальну площу, є необґрунтованими з огляду на наступне.
Дійсно, як вбачається з акту приймання-передачі комунального нерухомого майна від 01.10.2016р.  КП “Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю” ДМР прийняло, а Орендар - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області передав  об`єкт  оренди  -  нерухоме майно  -  нежитлове приміщення загальною  795,33  кв.м, розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Данила Галицького, 31 у комплекті та стані, що відповідають істотним умовам договору оренди від 21.07.2014 № 156-ДКП/14.
Проте,  позивач не був стороною даних правовідносин,  а   за договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р., укладеним між  сторонами, загальна опалювальна площа приміщення за адресою: вул.Д.Галицького, 31 складає 944,5 м2. (а.с. 15)
Зміни до Договору № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. в частині опалювальної площі приміщення за адресою: вул.Д.Галицького, 31, що передбачено умовами розділом 9 даного Договору, не вносились,  а  тому позивачем було правомірно нараховано послуги за Договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р. на загальну опалювальну площу приміщення за адресою: вул.Д.Галицького, 31, що складає 944, 5 м2.
          Посилання апелянта на те, що він не є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області  та  йому не передавалась кредиторська заборгованість  Головного управління  юстиції у Дніпропетровській області за даним договором, а  позивачем не заявлялось  своїх вимог  у   строк, встановлений  ч.5 ст. 105 ЦК України, є неспроможними з огляду на наступне.
Так, у пункті 3 Постанови № 870 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Будь-яких обмежень щодо переходу прав та обов`язків не зазначено.
За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області припинено 04.12.2020, Номер запису: 1002241110015034824.
Відповідно до частин першої, п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", тобто запису про припинення юридичної особи.
Розрізняють універсальне та сингулярне правонаступництво.
За універсальним правонаступництвом має місце перехід усієї сукупності прав та обов`язків певної особи. При цьому майно особи як сукупність прав і обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника (правонаступників) як єдине ціле, причому у цій сукупності єдиним актом переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводателю, незалежно від того, виявлені вони на момент правонаступництва чи ні. Універсальне правонаступництво має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи.
Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону.
До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 15.01.2020 у справі №904/11903/16, від 14.09.2020 у справі № 291/1009/18. 
У даному випадку відбулось універсальне  правонаступництво, а тому  Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є правонаступником прав та обов`язків Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у тому числі, за Договором № 050506 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води (теплопостачання) від 04.04.2017р.
Інші доводи апелянта є безпідставними і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.
Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення  суду першої інстанції - без зміни.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -                                    

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу     Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  - залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року у справі № 904/3546/21 - залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3      ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.           

Головуючий суддя                                                                                         О.В.Березкіна     

Суддя                                                                                            С.Г.Антонік

Суддя                                                                                            О.Г.Іванов