Справа №2035/5763/12 	Головуючий у суді у 1 інстанції -  ОСОБА_1 	
Номер провадження 11/816/1/22 	Суддя-доповідач -                 ОСОБА_2  	
Категорія - 11 	  	

ПОСТАНОВА

26 січня 2022 року суддя  Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши клопотання учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - 

ВСТАНОВИВ : 

Від прокурора ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також від адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли клопотання з проханням слухання справи проводити в режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом – за участю прокурора, засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та за допомогою платформи «EasyCon» - за участю захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_5 . 

З урахуванням клопотань учасників справи попередні слухання у ній проводились в режимі відеоконференції і наступне, призначене на 26.01.2022 року о 15.00 год судове засідання, учасники просили проводити також в цьому режимі з огляду на територіальну віддаленість Сумського апеляційного суду від м. Харкова та від м. Києва де проживають учасники даної справи. 

Крім цього, захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 просили слухання справи проводити за допомогою платформи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого,прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи клопотання учасників справи, територіальну віддаленість місць проживання учасників справи (м. Харків та м. Київ) від Сумського апеляційного суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року),- 

ПОСТАНОВИВ : 

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 – задовольнити. 

Призначений на 26.01.2022 року о 15.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , засуджених  ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом за участю:

- прокурора ОСОБА_7 ;
- засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Призначений на 26.01.2022 року о 15.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , засуджених  ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та:

-  захисником ОСОБА_10 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- захисником ОСОБА_9 і засудженим ОСОБА_5 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію постанови надіслати до Харківського апеляційного суду та адвокатам ОСОБА_10 і ОСОБА_9 до відома та виконання. 

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	ОСОБА_2