УХВАЛА 
23 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 456/4952/18
провадження № 61-15970ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та розподіл майна в натурі,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року позов  ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення громадського будинку кафе на 18 посадочних місць в АДРЕСА_1 з належними до нього навісом «Б», навісом «В», огорожою №1 та воротами №2 (незавершене будівництвом, готовністю 68%).
Здійснено розподіл в натурі по 1/2 частині зазначеного нежитлового приміщення між забудовниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Скасовано арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року на вказане нежитлове приміщення.
Постановою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року скасовано в частині розподілу в натурі по 1/2 частині нежитлового приміщення громадського будинку кафе по АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями між забудовниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в тій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В решті рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року залишено без змін.
22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу 
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
07 грудня2021 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, судовий збір сплачено у повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 910/2861/18, від18 грудня 2019 року в справі № 200/22329/14-ц та постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-159цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/4952/18 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та розподіл майна в натурі.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	М. Є. Червинська   	
   	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун