У х в а л а  
 
11 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 570/2615/17
провадження № 61-18889ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,    Стрільчука В. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Панасюк Валерії Олексіївни, Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення сільської ради, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
 
В с т а н о в и в:
У червні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Панасюк В. О., Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення органу сільського самоврядування, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня   2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . 
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року - без змін. Повний текст постанови апеляційного суду складений 20 листопада 2021 року.
 
19 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.
 
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня              2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня                 2021 року, і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 листопада 2021 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 23 грудня   2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
23 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження зазначено пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо її застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 689/26/17 та у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року в справі № 263/11779/16-ц.
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.  
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від              19 жовтня 2021 року.
 
Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/2615/17 за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Панасюк Валерії Олексіївни, Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: управління надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення сільської ради, недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію касаційної скарги, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                        С. О. Карпенко

 
                                                                                                                        В. А. Стрільчук