УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
Київ
справа №420/19731/21
адміністративне провадження № Зпс/990/4/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/19731/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ: 
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі №420/19731/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Розпорядженням голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. від 31 січня 2022 року №1-гс вказану апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи слугувала та обставин, що позивачем у справі є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд справи №420/19731/21.
Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. 
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
За таких обставин і норм процесуального права, справу №420/19731/21 належить передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Справу №420/19731/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Повернути матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини сьомої статті 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду