У х в а л а        
14 лютого 2022 року 
м. Київ
 
справа № 278/554/21-ц
 
провадження № 61-21137 ск 21 ,
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув доповнення до касаційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Коки Валентини Аркадіївни на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року 
у справі за позовом  ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся», про скасування наказу, визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Коки В. А. на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Коки В. А. у даній справі, витребувано справу із суду першої інстанції.
У лютому 2022 року від представника фізичної особи-підприємця 
ОСОБА_1 - Коки В. А. через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду подано доповнення до їхньої касаційної скарги на зазначені судові рішення.
Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(частина перша статті 390 ЦПК України).
Повний текст постанови Житомирського апеляційного суду був складений 
29 листопада 2021 року, а доповнення до касаційної скарги, у якому також порушується клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку надіслано до суду касаційної інстанції 26 січня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.
Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами 
ЦПК України не передбачено.
У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявникові.
Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити представникові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Кокі Валентині Аркадіївні у прийнятті доповнень до касаційної скарги рішення Житомирського районного суду Житомирської області 
від 28 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 25 листопада 2021 року та повернути їх заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник