УХВАЛА
 
25 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 474/402/20
провадження № 61-13305св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держагеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ярославською Оксаною Миколаївною, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у складі колегії суддів: Ямкової О. О.,
Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держагеокадастру у Миколаївській області (далі - ГУ Держгеокадастру 
у Миколаївській області) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
Позов обґрунтований тим, що наказом Головного управління Держземагенства 
у Миколаївській області від 16 липня 2014 року  № 797-СГ затверджено проєкт землеустрою про відведення відповідачу ОСОБА_1 в оренду 
для сінокосіння та випасання худоби земельної ділянки загальною площею 
45,0 га із земель сільськогосподарського призначення в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району та надано на умовах оренди таку земельну ділянку.
 
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року позов задоволено. 
 
Достроково розірвано укладений 05 грудня 2014 року між ГУ Держгеокадастру 
у Миколаївській області та ОСОБА_1 договір оренди землі із змінами та доповненнями. 
 
Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у розпорядження держави в особі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 45,0 га, що складається із земель з кадастровим номером 4822383600:02:000:0519 площею 30,0 га, вартістю 1 611 932,00 грн, 
та з кадастровим номером 4822383600:02:000:0516 площею 15,0 га, вартістю 
817 267,00 грн, розташованих у межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, в розмірі 
38 539,99 грн. 
 
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 17 березня 2021 року ,в особі свого представника, апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
 
Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року визнано неподаною і повернуто.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі 474/402/20, справу витребувано з Врадіївського районного суду Миколаївської області. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держагеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії 
з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська