УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  913/45/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської  обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (у складі колегії суддів: Радіонова О.О. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)
у справі № 913/45/21

за позовом Керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області 
до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Фермерського господарства «Ріпка Агро»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, 

ВСТАНОВИВ:
29.12.2021 Заступник керівника Харківської обласної прокуратури подав  безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 913/45/21.
Згідно з ухвалою Суду від 21.01.2022 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору від 29.12.2021 № 4012 на суму 13 620,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі Заступник керівника Харківської обласної прокуратури заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021, отримано скаржником 10.12.2021).
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі №913/45/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3  частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №913/45/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/45/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступникові керівника Харківської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 913/45/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/45/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської  обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 23 березня 2022 року о  10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 березня 2022 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 913/45/21 з Господарського суду Луганської  області/Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської  області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко