УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  760/3482/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р.
у складі колегії суддів: С. А. Пашкіна - головуючий, О. М. Коротун, Л. Г. Сітайло
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт" 
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. у справі №760/3482/17.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 05.11.2020р. у справі №760/3482/17, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю. Справу №760/3482/17 у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Гранд Девелопмент Груп Естейт" про стягнення заборгованості передано до господарського суду Київської області. Крім того, в касаційній скарзі скаржник заявляє заперечення проти ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021р. у справі №760/3482/17 про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду (п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу. 

Отже, касаційну скаргу в даному випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. у справі №760/3482/17 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. у справі №760/3482/17.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. у справі №760/3482/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №760/3482/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                               О. О. Мамалуй

Судді                                                                                   О. М. Баранець

                                                                                          В. І. Студенець