УХВАЛА

31 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  913/567/19(913/498/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021
(колегія суддів: Ільїн О. В. - головуючий, судді: Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.)
та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021 
(суддя Яресько Б.В.)
у справі № 913/567/19(913/498/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО", скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021 у справі № 913/567/19(913/498/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №913/567/19(913/498/21) визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Огороднік К. М., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування підстав.
У касаційній скарзі, підставами касаційного оскарження скаржник відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду викладені у постановах від 11.02.2020 у справі №908/482/19, від 07.10.2021 у справі №908/3352/20, від 06.07.2020 у справі №911/2624/189. 
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновку, застосованого судами першої та апеляційної інстанції, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, оскільки стосується відносин, які були під час дії ПКЕЕ, проте відносини у даній справі виникли під час дії ПРРЕЕ. 
Посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме застосування норми п.8.4.4 ПРРЕЕ.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 названого Кодексу, Верховний Суд дійшов висновку, що подана ТОВ "ЛЕО" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/567/19(913/498/21) за касаційною скаргою ТОВ "ЛЕО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021.
В частині 1 статті 294 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 913/567/19(913/498/21) за касаційною скаргою ТОВ "ЛЕО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021, які мотивовані наявністю правового висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, відповідно є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
Розглянувши доводи вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ТОВ "ЛЕО", колегія суддів дійшла висновку про їх відхилення, оскільки скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України, а не тільки пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. До того ж, питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі, буде вирішено в ході її розгляду.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, Верховний Суд вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.  
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/567/19(913/498/21)   Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.10.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на  15 лютого 2022 року о  16:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/567/19(913/498/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання незаконним та скасування рішення комісії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О. В. Васьковський

Судді                                                                                                    К. М. Огороднік
             
                  В. Я. Погребняк